Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А45-14639/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14639/2017
г. Новосибирск
11 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 11 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Новосибирской области Печурина Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В. рассмотрев  дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБМАШИНЕРИ" (ОГРН <***>), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАЙД+" (ОГРН <***>), г Кемерово

о взыскании 3 961 999 руб. 87 коп.,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился,  извещен,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании долга  в размере 3 575 812 руб. 39 коп., пени в размере 386 187 руб. 48 коп. по договору  № 19-12.16 поставки запасных частей и материалов от 19.12.2016 года  и расходов по уплате госпошлины.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: принять уточнения исковых требований, согласно письменному заявлению истца.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 19 декабря   2016 года  между обществом с ограниченной ответственностью "СИБМАШИНЕРИ" (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  "ПРАЙД+" заключен договор поставки № 19-12.16, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принимать и оплачивать запасные части, смазочные материалы, шины к дорожно-строительной и иной технике на условиях договора.

Продукция поставляется партиями. Наименование, ассортимент, цена единицы продукции определяются спецификациями. Спецификации оформляются сторонами на каждую партию продукции согласуются до момента его отгрузки (п.1.2. договора).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В период действия договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 5 262 433 руб. 78 коп., что подтверждается товарными накладными (далее - ТН), ТН № 161220004 от 20.12.2016 на общую сумму 2 197 335 руб., ТН № 161230001 от 30.12.2016 на общую сумму 178 730 руб. 84 коп., ТН № 161230002 от 30.12.2016 на общую сумму 86 275 руб. 50 коп., ТН № 161230003 от 30.12.2016 на общую сумму 2 233 401 руб. 94 коп., ТН № 170111004 от  11.01.2017 на общую сумму 27 105 руб. 40 коп., ТН № 170126006 от 26.01.2017 на общую сумму 106 902 руб. 90 коп., ТН № 170126007 от 26.01.2017 на общую сумму 253 867 руб. 20 коп.

Поставленный товар в полном объеме ответчиком получен, что подтверждается подписью представителя ответчика  в товарных накладных. Претензий от покупателя относительно количества и качества поставленного товара не поступало.

Согласно условиям проекта спецификации оплата продукции производится в следующем порядке: 10% - предоплата, 25% - от стоимости по факту поставки, 65% - оплата в течение 30 дней с момента поставки товара.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара привело к образованию задолженности в размере 3 075 812 руб. 39 коп. (с учетом частичной оплаты), что и послужило основанием  для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 3 075 812 руб. 39 коп. руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310,  506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.2. договора стороны установили, что покупатель за задержку оплаты продукции уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от недоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 386 187 руб. 48 коп.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах неустойка  в размере 386 187 руб. 48 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙД+" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБМАШИНЕРИ" (ОГРН <***>) 3 075 812 руб. 39 коп. долга, 386 187 руб. 48 коп. неустойки и 42 810 руб. судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу. При условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

Ю.А. Печурина