Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А12-26625/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«8» сентября 2017 г.

Дело № А12-26625/17

Резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 8 сентября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Любимцевой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета здравоохранения Волгоградской области,

о расторжении договора хранения

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 – доверенность от 07.09.2017

от ответчика – ФИО2 – доверенность от 18.08.2017

от третьего лица – ФИО3 – доверенность от 26.10.2015

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о расторжении договора безвозмездного хранения № 6 от 10.06.2013 и понуждении ответчика принять с хранения имущество.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


УСТАНОВИЛ:

10.06.2013 между государственным казенным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 4» (Хранитель) и Министерством по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Поклажедатель) был заключен договор № 6 безвозмездного хранения , по условиям которого Поклажедатель передает на хранение имущество (Вещь) – здание баклаборатории, литер А, А1, общей площадью 648,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, <...>.

На основании постановления Правительства Волгоградской области от 14.09.2013 № 537-п «О реорганизации государственных казенных учреждений здравоохранения Волгоградской области» ГКУЗ «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 4» реорганизован в форме присоединения к ГКУЗ «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер». В процессе реорганизации Вещь была передана по передаточному акту правопреемнику ГКУЗ Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 4» - ГКУЗ «ВОКПД».

Постановлением Администрации Волгоградской области от 01.04.2016 № 139-п «О создании государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» изменен тип ГКУЗ «ВОКПД» в целях создания бюджетного учреждения (ГБУЗ «ВОКПД»).

Таким образом, в настоящее время хранителем по договору № 6 от 10.06.2013 является ГБУЗ «ВОКПД».

Согласно пункту 1.3 договор заключен на срок до передачи Вещи при ее отчуждении покупателю в соответствии с программой приватизации (продажи) государственного имущества Волгоградской области на финансовый год и на плановый период.

В соответствии с пунктом 2.1 договора хранитель обязуется хранить Вещь в течение срока действия договора, принять для сохранности переданной ему Вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом и иными правовыми актами (противопожарные, санитарные, охранные и др.).

04.02.2016 и 24.10.2016 ГБУЗ «ВОКПД» обратилось в КУГИ Волгоградской области с просьбами о расторжении договора безвозмездного хранения, поскольку мероприятия по хранению имущества казны не предусмотрено уставом ГБУЗ «ВОКПД», денежные средства на содержание и хранение имущества в 2014-2016 годах учреждению не выделялись, в связи с чем, имело место нецелевое использование бюджетных средств.

Письмами от 04.03.2016 и 16.11.2016 Облкомимущество сообщило об отсутствии оснований для расторжения договора.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ГБУЗ «ВОКПД» с исковым заявлением о расторжении договора хранения в судебном порядке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статей 889, 899 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В данном случае срок действия договора хранения не истек, объект недвижимого имущества не приватизирован.

Нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрено таких оснований расторжения договора хранения, как невозможность хранителя исполнять принятые на себя обязательства по договору.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом не представлено доказательств нарушения Облкомимуществом условий, предусмотренных договором безвозмездного хранения № 6 от 10.06.2013.

Обязанность по сохранности переданных на хранение объектов недвижимого имущества возложена договором на хранителя – ГБУЗ «ВОКПД». Истцом не представлено доказательств невозможности осуществлять хранение имущества в порядке, предусмотренном договором.

Подпунктом «д» пункта 2.1 договора предусмотрена обязанность хранителя незамедлительно уведомить поклажедателя о необходимости изменений условий хранения Вещи, предусмотренных договором, и дождаться его ответа. Данное условие договора истцом было выполнено, Облкомимущество уведомлено о невозможности осуществления охраны объектов, однако намерения расторгнуть договор не проявило.

При таких обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом или договором оснований для расторжения в судебном порядке договора безвозмездного хранения № 6 от 10.06.2013.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья Любимцева Ю.П.