Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-238625/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-238625/23-126-1861
г. Москва
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "МОСКОЛЛЕКТОР" (ИНН <***>)

к ООО "СЕРВИКОМ" (ИНН <***>)

о взыскании 1 144 839,41 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСКОЛЛЕКТОР" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "СЕРВИКОМ" о взыскании 1 144 839 руб. 41 коп. задолженности по договору №3069-А от 14.04.2022 за период с 01.01.2023 по 06.06.2023, 323 руб. 08 коп. убытки, госпошлины.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 14.04.2022 № 3069-А.

В соответствии с условиями пункта 1.1 договора Истец в соответствии с требованиями Регламента выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве и Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов предоставляет места в коллекторах для размещения коммуникаций Ответчика, обеспечивает условия для эксплуатации коммуникаций и оказывает Ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов (далее - услуги).

Перечень и технические характеристики коммуникаций Ответчика, учитываемых по договору, приведены в расчете суммы оплаты за услуги по технической эксплуатации коллекторов (приложении № 1, являющееся неотъемлемой частью договора).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По своей правовой природе договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов является смешанным договором и содержит элементы договора аренды, что позволяет применить к рассматриваемым отношениям нормы главы 34 ГК РФ. Указанный договор также включает в себя элемент договора возмездного оказания услуг, выражающийся в оказании исполнителем услуг по эксплуатации коллекторов в соответствии с правилами технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов (глава 39 ГК РФ).

Между тем, в настоящем случае коллекторы Истцом в аренду не передавались и элемент арендных отношений состоит исключительно в предоставлении условий для прокладки коммуникаций в коллекторе.

Согласно положениям статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 договора указанный договор вступает в силу с момента подписания сторонами, действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022.

Изменение перечня и протяженности коммуникаций, учитываемых по договору, возможно в случае прокладки Ответчиком новых коммуникаций, приобретения коммуникаций по иным основаниям, передачи Ответчиком коммуникаций новому владельцу, демонтажа коммуникаций, а также в случаях, предусмотренных п. 6.10 договора (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора в случае прокладки и/или демонтажа коммуникаций изменения в договор вносятся путем подписания сторонами дополнительного соглашения на основании письма-заявки Ответчика, акта о выполнении работ по прокладке/демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной Истцом, в соответствии п. 3.19 договора.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае передачи коммуникаций новому владельцу изменения в договор вносятся путем подписания сторонами дополнительного соглашения на основании письма-заявки Ответчика и Акта приемки-передачи коммуникаций, утвержденного Истцом и подписанного ответчиком и новым владельцем коммуникаций, составленных по форме, установленной Истцом, в соответствии с п. 3.19 договора.

Согласно пункту 6.8 договора указанный договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Ответчика в связи с передачей коммуникаций новому владельцу или демонтажем коммуникаций.

В этом случае договор действует до момента утверждения Истцом представленного Ответчиком Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу, подписанного Ответчиком и новым владельцем, или Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной Истцом, в соответствии с п. 3.19 договора.

В соответствии с пунктом 3.19 договора Ответчик обязан в ходе исполнения договора в обязательном порядке использовать формы документов, установленные Истцом и размещенные на официальном сайте Истца в сети интернет по адресу: www.moscollector.ru.

Таким образом, в соответствии с условиями договора стороны согласовали, что в ходе исполнения договора в обязательном порядке подлежат использованию формы документов (Акт передачи коммуникаций новому владельцу или Акт демонтажа коммуникаций), установленные Истцом, которые размещены на официальном сайте Истца в сети Интернет по адресу: www.moscollector.ru.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обязанности Ответчика оплачивать услуги Истца в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 3.13 договора).

Согласно пункту 4.4 договора неиспользование коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг Ответчиком. В случае неиспользования коммуникаций Ответчик обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.

При этом, разделом 4 договора установлен порядок расчетов по договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер ежемесячного платежа по договору определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Истцом по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-1111 «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве», и согласно расчету (Приложением № 1), являющемуся неотъемлемой частью договора.

В случае изменения ставки НДС, НДС исчисляется по ставке, установленной в соответствии с положениями пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом дополнительное соглашение к договору об изменении размера ставки НДС сторонами не подписывается.

Изменение размера ежемесячного платежа, связанное с изменением протяженности коммуникаций, учтенных по договору, производится с 1 -го числа расчетного месяца при заключении сторонами дополнительного соглашения до 15- го числа расчетного месяца включительно; с 1-го числа месяца, следующего за расчетным, при заключении дополнительного соглашения с 16-го числа расчетного месяца.

В случае утверждения Истцом по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве», новых тарифов, тарифы подлежат применению для расчета стоимости услуг по договору с даты введения их в действие Истцом. При этом дополнительное соглашение к договору об изменении размера ежемесячного платежа сторонами не подписывается.

Тарифы на услуги публикуются Истцом на официальном сайте в сети интернет по адресу: www.moscollector.ru.

При этом, надлежащим уведомлением Ответчика об изменении тарифов является размещение соответствующей информации на официальном сайте Истца в сети интернет по адресу: www.moscollector.ru и/или направление уведомления в адрес Ответчика.

Размер ежемесячного платежа определяется по формуле: РП = Пм*ГТ/ЧП/1000+Ставка НДС, где РП - размер ежемесячного платежа, Пм - протяженность коммуникаций одного вида в метрах, ГТ - годовой тариф за 1 километр, применяемый для соответствующего вида коммуникаций, ЧП - число месяцев в периоде, на который утвержден тариф (равное 12), 1000 - количество метров в одном километре, Ставка НДС - ставка налога на добавленную стоимость.

Тарифы на услуги Истца с 01.01.2023 утверждены Приказом АО «Москоллектор» от 30.12.2022 № 454.

Письмом от 29.12.2022 № 04-01-02-11689/22 Истец уведомил Ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата услуг производится Ответчиком на основании счетов Истца (подпункт 4.2.3. договора).

Согласно пункту 4.4 договора оплата Ответчиком услуг Истца по договору производится на основании расчётно-платёжных документов (счёт и универсальный передаточный документ (далее - УПД)), выставленных Истцом Ответчиком посредством системы электронного документооборота с использованием электронной подписи (далее - ЭДО) через Оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор» (ИНН <***> / ОГРН <***>) (далее - Оператор ЭДО).

Датой получения Ответчиком расчётно-платёжных документов считается подтверждённая Оператором ЭДО дата выставления Истцом Ответчику расчётно-платёжных документов.

При этом, Ответчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения расчётно-платёжных документов посредством ЭДО подписать (утвердить) УПД своей электронной подписью и отправить его Истцу.

УПД в электронном виде считается полученным Истцом, если ему поступило соответствующее подтверждение Оператора ЭДО, подписанное электронной подписью Ответчика.

В случае если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отправки Ответчику расчётно-платёжных документов посредством ЭДО Ответчик не заявит (письменно или посредством системы электронного документооборота) Истцу о своих возражениях в отношении объёма, качества или стоимости оказанных услуг, услуги Истцом считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Стороны гарантируют, что зарегистрированы в системе электронного документооборота с использованием принадлежащих им реквизитов (ИНН, ОГРН, адреса местонахождения и др ), а также, что доступ к электронной подписи будут иметь только уполномоченные на подписание соответствующих документов представители сторон.

Вместе с тем, как следует из материалов судебного дела, Ответчик в период с января по июнь 2023 года пользовался коллектором Истца, а Истец в указанном периоде оказывал услуги по технической эксплуатации коллекторов.

В то же время, расчетно-платежные документы за период с января по июнь 2023 года Ответчиком не подписаны, мотивированных отказов от подписания указанных документов в адрес Истца не поступало, что свидетельствует о возникновении на стороне Ответчика задолженности перед истцом за фактически оказанные ему в рамках договора услуги.

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору, а именно пунктов 3.13, 4.1, 4.2 и 4.4 договора, Ответчик не оплачивал услуги, оказанные Истцом.

Согласно пункту 6.9 договора указанный договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Истца при неоплате Ответчиком оказанных Истцом услуг в течение 3 (трёх) расчетных месяцев.

При получении уведомления Истца о расторжении договора в одностороннем порядке Ответчик обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения уведомления демонтировать коммуникации и представить Истцу подписанный со своей стороны Акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленный по форме, установленной Истцом, в соответствии с п. 3.19 договора (подпункт 6.9.1.).

Работы по демонтажу коммуникаций проводятся в соответствии с условиями Положения о работе с потребителями услуг АО «Москоллектор» и согласно Порядку оформления разрешительной документации, при демонтаже инженерных коммуникаций в коллекторах, размещенных на официальном сайте Истца в сети Интернет по адресу: www.moscollector.ru. По результатам выполнения работ по демонтажу Ответчик, составляет Акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций по форме, установленной Истцом, размещенной на официальном сайте Истца. Акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, оформленный в соответствии с Регламентной таблицей подготовки и выдачи документов заявителям в рамках реализации положения по работе с потребителями, размещенной на официальном сайте Истца, Ответчик представляет Истцу для его утверждения. Услуги по технической эксплуатации коллекторов оказываются Истцом до даты демонтажа Ответчиком коммуникаций и утверждения Истцом Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, представленного Ответчиком (подпункт 6.9.2.).

Если демонтаж не будет произведён Ответчиком и Акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций не будет предоставлен Истцу в установленный срок, Истец вправе произвести демонтаж (отсечение) коммуникаций своими силами. В этом случае услуги по технической эксплуатации коллекторов оказываются Истцом до даты отсечения Истцом коммуникаций Ответчика, о чем Истцом составляется односторонний акт.

В случае отсечения коммуникаций с даты составления Истцом Акта о выполнении работ по отсечению коммуникаций, коммуникации считаются принятыми Истцом на ответственное хранение на срок не более 6 (шести) месяцев с даты отсечения коммуникаций Ответчика. Размер ежемесячного вознаграждения Истца за услуги по ответственному хранению коммуникаций определяется в зависимости от вида коллектора и диаметра коммуникаций. Информация о порядке расчета стоимости услуг по ответственному хранению размещается на официальном сайте Истца в сети Интернет по адресу: www.moscollector.ru. (подпункт 6.9.3.).

В связи с тем, что Ответчиком нарушены условия договора по оплате оказанных услуг и за оказанные услуги у Ответчика образовалась задолженность за период свыше трех месяцев, Истец, руководствуясь пунктом 6.9. договора, направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора от 16.02.2023 № 04-01-02-1192.

Однако Ответчиком в нарушение подпункта 6.9.1. пункта 6.9 договора в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения уведомления о расторжении договора коммуникации демонтированы не были.

Истец направил в адрес Ответчика письмо об установлении сроков демонтажа (отсечения) коммуникаций от 24.04.2023 № 04-01-03-3543/23.

Коммуникации Ответчика были демонтированы в период с 1 июня по 7 июня 2023 года силами Истца, что подтверждается Актами о выполнении работ по отсечению коммуникаций от 01.06.2023 № 599, от 06.06.2023 № 600, от 07.06.2023 № 629, указанные акты направлены в адрес Ответчика.

В нарушение пунктов 1.1, 3.13, 4.1, 4.2 и 4.7 договора и статей 307, 309, 310, 606, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик до настоящего времени услуги за период с 01.01.2023 по 06.06.2023 не оплатил.

В этой связи Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия от 19.06.2023 № ОРУ-636/23 о перечислении на расчетный счет АО «Москоллектор» суммы задолженности по договору на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 14.04.2022 № 3069-А, что свидетельствует о соблюдении Истцом нормоположений ч. 5 ст. 4 АПК РФ. Между тем, указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства обусловили обращение Истца в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с позицией Истца, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 статьи 1 ГК РФ установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Те же положения об оплате содержит пункт 1 статьи 781 ГК РФ, согласно которым заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами судебного дела в настоящем случае подтверждается факт оказания Истцом Ответчику услуг в рамках заключенного договора, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и не оспаривается Ответчиком по делу (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Между тем, как явствует из материалов судебного дела, в нарушение пунктов 1.1, 3.13, 4.1,4 2 и 4.7 договора и статей 307, 309, 310, 606, 614, 779, 781 ГК РФ Ответчик до настоящего времени услуги за период с 01.01.2023 по 06.06.2023 не оплатил.

В результате задолженность Ответчика по договору за период с 01.01.2023 по 06.06.2023 (включительно) составила 1 144 839 руб. 41 коп. с учетом НДС 20%, а также убытки связанные с выполнением работ по демонтажу коммуникаций составили 323 руб. 08 коп.

При этом, Ответчик в судебное заседание не явился, правовую позицию по спору не представил, доводов и требований Истца не опроверг.

На основании изложенного, суд признает заявленное АО «МОСКОЛЛЕКТОР» требование о взыскании задолженности в размере 1 144 839 руб. 41 коп. и убытков в размере 323 руб. 08 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 24 452 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СЕРВИКОМ" (ИНН <***>) в пользу АО "МОСКОЛЛЕКТОР" (ИНН <***>) 1 144 839 (один миллион сто сорок четыре тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 41 коп. задолженности, 323 (триста двадцать три) руб. 08 коп. убытков, а также 24 452 (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят два) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков