Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А80-429/2020

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-429/2020
г. Анадырь
15 марта 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 15.03.2021

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304410123200106, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316870900050803, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки продукции

при участии:

от истца - представитель ФИО3 по доверенности 41АА 0678501 от 30.07.2019, диплом ВСА 0425218 рег. номер 97600 от 23.06.2008 (путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) задолженности по договору поставки продукции №19/23 в размере 373695,60 руб., пени за период с 28.10.2019 по 31.10.2020 в размере 133199,88 руб. и пени по день фактического исполнения обязательства на общую сумму задолженности 373695, 60 руб. начиная с 01.11.2020.

Определением от 10.12.2020 заявление принято к производству суда. Предварительное судебное заседание проведено 26.01.2021. Определением от 26.01.2021 судебное заседание назначено на 16 час. 00 мин. 15 марта 2021 года.

В судебное заседание обеспечена явка представителя истца, участвующего путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», который в поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик определения суда от 10.12.2020, от 26.01.2021 не исполнил, отзыв на заявление, а также документы, свидетельствующие о погашении задолженности, не представил. Определение от 10.12.2020 ответчиком получено 15.12.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) 01.01.2019 заключен договор о поставке продукции №19/23, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию Поставщика (Товар) на условиях договора, в количестве и ассортименте, предусмотренными договором и спецификациями (счетами-фактурами по листу заказа) (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора номенклатура, стоимость и количество товара определятся счетом-фактурой, накладной формы торг. 12 на поставляемый товар согласно прейскуранту на день поставки.

Поставка товара осуществляется со склада поставщика в г. Петропавловск-Камчатский и производится силами и средствами покупателя (пункты 4.1, 4.2 Договора).

Разделом 2 договора установлен порядок расчетов.

Оплата за поставленный товар производится покупателем по факту получения груза, при наличии оформленных торг. 12 и счета-фактуры. Обязанность по оплате считается выполненной Покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) Поставщика.

Согласно пункту 3.2 Покупатель обязан оплатить товар по цене, в сроки и в порядке, предусмотренным договором. В случае просрочки платежа в установленные сроки, Покупатель обязуется выплачивать пени в размере 0,1% от суммы за полученный товар за каждый день просрочки.

В случае несоблюдения сторонами своих обязательств согласно договору, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующими нормами законодательства Российской Федерации, что не освобождает ее от исполнения установленных обязательств (пункт 5.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Договор подписан сторонами, скреплен печатями. Доказательств изменения или расторжения в материалах дела не имеется.

В рамках взятых на себя обязательств по договору, истец поставил ответчику Товар на общую сумму 375999 руб., что подтверждается отметками (подписью и печатями) последнего на товарных накладных №33013 от 27.10.2019 на сумму 103886 руб., № 35087 от 17.11.2019 на сумму 242773 руб., № 35824 от 24.11.2019 на сумму 29340 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.07.2020, составленному и подписанному истцом задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила 373695,60 руб.

Поскольку ответчик оплату полученного Товара не произвел, истец выставил претензию от 14.09.2020 №04/2020 на сумму 373695,60 руб., которую ответчик оставил без удовлетворения.

Наличие непогашенной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с применением положений об ответственности, предусмотренной Договором.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

При рассмотрении дела установлено, истец свои обязательства исполнил в полном объеме, поставку товара осуществил. Ответчик товар принял, что подтверждается товарными накладными, однако оплату поставленного Товара не произвел.

Факт поставки подтверждается представленными товарными накладными, подписанными сторонами без возражений. Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 373695,60 руб. за поставленный Товар, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 3.2 договора Покупатель обязан в случае просрочки платежа выплатить пеню в размере 0,1 % от суммы за полученный товар ка каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 133199,88 руб. исходя из 0,1 % от суммы за полученный товар по товарным накладным №33013 от 27.10.2019, № 35087 от 17.11.2019, № 35824 от 24.11.2019 за каждый день просрочки:

- 38437,82 руб. за период с 28.10.2019 по 31.10.2020;

- 84727,78 руб. за период с 18.11.2019 по 31.10.2020:

- 10034,28 руб. за период с 25.11.2019 по 31.10.2020.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Начало течения срока определено в соответствии с пунктом 2.1 Договора, согласно которому оплата за поставленный товар производится Покупателем по факту получения груза. Согласно подписанным без возражениям товарным накладным товар получен ответчиком 27.10.2019, 17.11.2019 и 24.11.2019.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В настоящем споре ответчик не воспользовался правом на заявление возражений относительно требований истца ни в части взыскания основного долга, ни в части взыскания неустойки, доказательств оплаты задолженности, контррасчет и иные документы суду не представил. При этом материалами дела подтверждается получение ответчиком претензии, направленной по адресу предпринимателя, а также иска и определения о принятии его к производству суда.

Риск наступления неблагоприятных последствий в результате совершения либо не совершения процессуальных действий несет сторона по делу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 13138 руб. подлежат возмещению ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316870900050803, место нахождения (адрес) 689000, Чукотский автономный округ, <...>, дата регистрации 12.07.2016, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304410123200106, место нахождения (адрес) 683031, <...> д.5корп. 1, кв.27, дата регистрации 20.05.2002, ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки продукции № 19/23 от 01.01.2019 в размере 373695,60 руб., неустойку за просрочку уплаты долга за период с 28.10.2019 по 31.10.2020 в размере 133199,88 руб., с продолжением ее начисления и взыскания на сумму основного долга начиная с 01.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13138 руб., а всего взыскать 520033,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья Ю.В. Дерезюк