Решение от 9 января 2017 г. по делу № А55-23895/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.17

Полный текст решения изготовлен 11.01.17

11 января 2017 года

Дело №

А55-23895/2016

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 10 января 2017 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация"

к Жилищно-строительному кооперативу №1

О взыскании 300 186 руб. 47 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по дов. №191 от 21.12.16.

от ответчика – не явился, извещён.

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу №1 о взыскании 367 703 руб. 06 коп., в том числе: 348 783 руб. 60 коп. основной долг по договору поставки тепловой энергии № 85/ЮЛ от 01.12.2011 за период с 01.02.2015 по 30.04.2016, 18 919 руб. 46 коп. пени за период с 11.11.2015 по 31.07.2016.

Определением суда от 30.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16.12.16 суд принял уточнения исковых требований. Сумма иска равна 302 746 руб. 75 коп., в том числе: 248 183 руб. 60 коп. основной долг по договору поставки тепловой энергии № 85/ЮЛ от 01.12.2011 за период с 01.02.2015 по 30.04.2016, 54 563 руб. 15 коп. пени за период с 11.11.2015 по 15.12.2016.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания (ув. 74512) в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 300 186 руб. 47 коп. из них: 248 183 руб. 60 коп. основного долга за период с 01.02.15 по 30.04.16, 52 002 руб. 87 коп. пени за период с 11.11.15 по 15.12.16. В соответствии с ст.49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований. Сумма иска равна 300 186 руб. 47 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из представленных в суд документов, 01.12.2011 между ООО "Тепловые системы" (в настоящее время ООО "СамРЭК - Эксплуатация") и Жилищно-строительным кооперативом №1, как абонентом, был заключен договор на отпуск тепловой энергии на отопление и ГВС №85/ЮЛ, по условиям которого, истец, обязалась поставить ответчику тепловую энергию на отопление и горячую воду (ГВС), а ответчик обязался принять и своевременно оплатить тепловую энергию.

Тепловая энергия приобретается ответчиком для дальнейшего распределения жильцам - конечным потребителям тепловой энергии, расчет объема потребляемой тепловой энергии для ответчика определялся в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам №307 от 23.05.2006.

Условиями заключенного договора в п.2ё.1. сторонами определены объемы поставляемой тепловой энергии. На доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не направит письменного уведомления о расторжении договора за один месяц до истечения срока его действия.

В соответствии с частями 2,3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, до заключения нового договора отношения сторон регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с п.6.3 договора, расчеты за тепловую энергию производятся Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации или внесением наличными в кассу организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с п.1. ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги насчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов.

В соответствии с п.23 Правил №307 при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется исходя из показаний приборов учета.

Расчет начислений производиться на основании данных общедомового прибора учета, по фактически потребленному объему тепловой энергии.

Факт потребления тепловой энергии подтверждается отчётами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, предоставленными ответчиком.

В соответствии с Приказом №514 от 18.12.2014 года Министерством энергетики и Жилищно-коммунального хозяйства Самарской области утвержден тариф на тепловую энергию для истца на период с 01.01.15 по 30.06.15 в сумме 1771,18 рублей Гкал, в т.ч НДС, с 01.07.15 по 31.12.15 года в сумме 1829,00 рублей Гкал, в т.ч. НДС.

В соответствии с Приказом №710 от 17.12.2015 года Министерством энергетики и Жилищно-коммунального хозяйства Самарской области утвержден тариф на тепловую энергию для истца на период с 01.01.16 по 30.06.16 в сумме 1829,00 рублей Гкал, в т.ч НДС, с 01.07.16 по 31.12.16 года в сумме 1890,36 рублей Гкал, в т.ч. НДС.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Претензией от 12.05.16 истец сообщил ответчику об имеющейся задолженности.

Истец указывает, что ответчиком, надлежащим образом не выполнены принятые на себя обязательства, в части своевременной оплаты и за ним, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность в период с 01.02.15 по 30.04.16 в размере 248 183 руб. 60 коп.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.02.15 по 30.04.16 в сумме 248 183 руб. 60 коп.

Истцом ответчику начислены пени в сумме 52 002 руб. 87 коп. за период с 11.11.15 по 15.12.16. в соответствии с ч.9.2 ст.15 ФЗ №190-ФЗ от 27.07.10 «О теплоснабжении».

Части 1,2 ст.333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусматривают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В нарушении ст. 333 ГК РФ ответчик не представил суду заявление об уменьшении неустойки и доказательств того, что взыскание неустойки приведёт к получению кредитором необоснованной выгоды, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.330,331 ГК РФ суд считает исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 52 002 руб. 87 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 9003 руб. 71 коп. в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 1350 руб. 29 коп. в соответствии с ст.104 АПК РФ и выдать справку на её возврат.

Руководствуясь ст. ст.49,110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 300 186 руб. 47 коп.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" 300 186 руб. 47 коп. из них: 248 183 руб. 60 коп. основного долга за период с 01.02.15 по 30.04.16., 52 002 руб. 87 коп. пени за период с 11.11.15 по 15.12.16., а также расходы по госпошлине в сумме 9003 руб. 71 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1350 руб. 29 коп. выдать справку на её возврат.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.Г. Рысаева