Решение от 5 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-76794/2025
06 апреля 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 24 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фищевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юнгеровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЛАМБЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 207 943, 99 руб. рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 3 001 565,77 руб. за период с 26.01.2023 по 26.08.2025, с дальнейшим начислением процентов на сумму долга начиная с 27.08.2025 до фактического исполнения обязательства на сумму долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 238 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. от 27.10.2025 сроком на 2 года, удостоверение адвоката

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАМБЕР" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 207 943, 99 руб. рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 3 001 565,77 руб. за период с 26.01.2023 по 26.08.2025, с дальнейшим начислением процентов на сумму долга начиная с 27.08.2025 до фактического исполнения обязательства на сумму долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 238 руб.

Истец в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела А41-47116/22, ООО "Ламбер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании основного долга в размере 3 001 562, 77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 333, 14 руб., расходов по уплате государственной


пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2026 по делу № А41-47116/22 заявленные требования ООО "Ламбер" удовлетворены, с ИП ФИО1 в пользу ООО "Ламбер" взыскана сумма основного долга в размере 3 001 562,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 87 333,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 444 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что несмотря на возбужденное исполнительное производство, ответчик задолженность не погашает, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае неправомерного удержания денежных средств должник обязан выплатить кредитору проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России за соответствующие периоды. На основании расчетов истца размер процентов за период с 26.01.2023 по 26.08.2025 составляет 1 207 943, 99 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора в отношении основного долга соблюден истцом путем направления в адрес ответчика претензии № 9 от 27.11.2023.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 № 99-О).

Таким образом, положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Суд, проверив расчет процентов истца, признает его арифметически неверным.


Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Датой принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме (пункт 37 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу 30.03.2023.

Суд производит самостоятельный расчет процентов за период с 30.03.2023 по 26.08.2025 в размере 1 169 088,14 руб.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "ЛАМБЕР" удовлетворить частично.


Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ООО "ЛАМБЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2023 по 26.08.2025 в размере 1 169 088,14 руб., проценты, рассчитанные на сумму долга 3 001 565,77 руб. предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за каждый день просрочки уплаты за период с 27.08.2025 по 24.03.2026 в размере 283 586,28 руб., с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 073 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 179 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Фищева