Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А46-3198/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3198/2024
06 августа 2024 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В. рассматривает в судебном заседании заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Советский-24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22 627 руб. 63 коп.

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1 (онлайн)

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – истец, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области к товариществу собственников недвижимости «Советский-24» о взыскании 17 210,32 руб. задолженности за период с апреля 2023 по май 2023 и 5417,31 руб. пени за период с 16.05.2023 по 16.02.2024, а также пени, начиная с 17.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

До вынесения судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил взыскать 1634,98 руб. пени за период с 16.05.2023 по 25.06.2024.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2024 указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, возбуждено дело № А46-3198/2024.

На основании определения от 24.04.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика извещённый надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» (далее — ресурсоснабжающая организация, истец) и Жилищно-строительным кооперативом «Советский- 24» (далее – исполнитель, ответчик) был заключен договор ресурсоснабжения № 3-38686-0N от 10.02.2017 (далее — договор). Жилищно-строительный кооператив «Советский-24» реорганизовано в форме преобразования в Товарищество собственников недвижимости «Советский-24».

Согласно условиям указанного договора ресурсоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее — коммунальный ресурс) Исполнителю, а Исполнитель обязался своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс по тарифам для потребителей, установленным в порядке, определенным действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора ресурсоснабжающая организация за период с апреля 2023 по июнь 2023 поставила Исполнителю тепловую энергию на общедомовые нужды на сумму 49 864,35 руб.

Порядок и сроки оплаты тепловой энергии установлены сторонами в разделе 4 договора.

Ответственность за неисполнение обязанности по оплате энергоресурса предусмотрена пунктом 9.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Сумма пени, подлежащая оплате в связи с ненадлежащим исполнением договорного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период с апреля 2023 по июнь 2023 в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, рассчитана за период с 16.05.2023 по 16.02.2024 и составляет 5 417,31 руб.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии в полном объёме не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за обозначенный период в сумме 17 210,32 руб.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости тепловой энергии, 04.12.2023 истец обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

12.01.2024 Арбитражным судом Омской области по делу № 46-3198/2024 было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями ответчика.

Отсутствие действий ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения АО «Омск РТС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Впоследствии ответчик, сумму основной задолженности оплатил, в связи с чем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил взыскать 1634,98 руб. пени за период с 16.05.2023 по 25.06.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учётом уточнений.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса в МКД, в спорный период подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.



Поскольку оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком произведена с нарушением установленных сроков, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.05.2023 по 25.06.2024 в сумме 1634,98 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Ответственность за неисполнение обязанности по оплате энергоресурса предусмотрена пунктом 9.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчёт пени судом проверен, ответчиком по существу не оспорен, признан правомерным.

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Советский-24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1634,98 руб. пени за период с 16.05.2023 по 25.06.2024, а также 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Л.Д. Ухова