Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А62-6553/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

10.06.2022Дело № А62-6553/2021

Резолютивная часть решения оглашена 26.05.2022

Полный текст решения изготовлен 10.06.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Охотничье хозяйство «Вереск» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.12.2021; ФИО2 – представитель по доверенности от 03.12.2021; ФИО3 – представитель по доверенности от 03.12.2021;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 24.01.2022;

от третьего лица: ФИО5 – представитель по доверенности от 01.12.2021,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Охотничье хозяйство «Вереск» (далее – ответчик, ООО «Охотничье хозяйство «Вереск») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 385 232 руб. 73 коп.

Определением арбитражного суда от 22.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр»).

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 311 от 23.05.2014 статус гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с 01.06.2014 присвоен ОАО «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время – АО «АтомЭнергоСбыт».

01.06.2014 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Охотничье хозяйство «Вереск» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6740100808 (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Исполнение обязательств Гарантирующего поставщика по настоящему Договору в отношении энергопринимающих(его) устройств(а) потребителя, указанных(ого) в приложении №3 к настоящему Договору, осуществляется начиная с указанных в настоящем договоре даты и времени (пункт 1.2 договора).

В приложении № 3 к договору энергоснабжения стороны согласовали точку поставки, по которой производится расчет за отпущенную электрическую энергию: база охотхозяйства, оборудованная прибором учета Меркурий 230ART-03, № 03368937.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что фактический объем поставленной электрической энергии определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением №3 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора его исполнение оплачивается по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. В случае, если в ходе исполнения настоящего договора вступил в силу нормативно-правовой акт, изменяющий порядок определения цены по настоящему Договору, или уполномоченным органом власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, Стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по настоящему договору обязаны применять новый порядок определения цен и новую цену.

Электрическая энергия (мощность) продается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам. На объект(ы) потребителя, которые относятся к категории потребителей, приравненным к населению, продажа электрической энергии (мощности) осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.2 и 5.3 договора).

Согласно пункту 5.5 договора в установленные действующим законодательством Российской Федерации сроки потребитель выбирает ценовую категорию для осуществления расчетов по соответствующей точке поставки с учетом установленных приборов учета и выбранного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В случае отсутствия уведомления о выборе ценовой категории га каждый последующий2 календарный год расчеты осуществляются по ценовой категории, которая применялась в предыдущем календарном году.

Потребитель в течение одного месяца с даты принятия уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов решения об установлении тарифов за услуги по передаче электрической энергии, направляет гарантирующему поставщику письменное уведомление о выборе на период регулирования варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии (одноставочный или двухставочный) и ценовой категории. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа (пункт 5.6 договора).

В приложении № 2 к договору сторонами согласованы по точке поставки потребителя «база охотхозяйство» первая ценовая категория, вариант тарифа – одноставочный.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует с 01.06.2014, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (п. 10.1 договора).

В период действия названного договора, расчет за потребленную электроэнергию между истцом и ответчиком производился по тарифу для населения и приравненных к нему категорий потребителей электрической энергии.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что актом комиссионной проверки использования поставляемой электрической энергии от 17.05.2021 установлено наличие на территории ООО «Охотничье хозяйство «Вереск» ряда объектов недвижимости, представляющих собой жилые и нежилые помещения (гостевые дома № 1,2,3,4,5, ресторан, баня и дом егерей), назначение которых в реестре определены как «нежилые здание», при этом сама специфика реализуемой деятельности данной организации предполагает оказание услуг на возмездной основе, связанных с организацией охоты, и в том числе, временным размещением третьих лиц.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной из открытых источников в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», основным видом экономической деятельности ООО «ОХ «Вереск» является «охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях» (код 01.70). Принимая во внимание, что ООО «Охотничье хозяйство «Вереск» относится к коммерческому виду юридических лиц, о чем свидетельствует классификация кодов ОКВЭД, АО «АтомЭнергоСбыт» считает, что электрическая энергия, поставляемая в энергопринимающие устройства ответчика, используется последним не для целей удовлетворения личных бытовых потребностей, а следовательно, тариф применяемый до настоящего времени в расчетах между сторонами, является необоснованным.

Принимая во внимание, что вид экономической деятельности ООО «ОХ» «Вереск» не менялся на протяжении последних трех лет, а объекты недвижимости имеют статус нежилого помещения, а также в отсутствие сведений о лицах, зарегистрированных по данным объектам недвижимости, АО «АтомЭнергоСбыт» сделан вывод о необоснованных расчетах за электрическую энергию в части неосновательного применения тарифа.

АО «АтомЭнергоСбыт» произведен расчет стоимости неосновательного обогащения ООО «Охотничье хозяйство «Вереск» в виде межтарифной разницы за период трех лет до даты составления акта осмотра (с мая 2018 по апрель 2021), величина которого составила 4 385 232 руб. 97 коп.

Истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией от 24.06.2021 № 67-4/2477 о возврате указанной суммы неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы стоимости электроэнергии, однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с этим истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в представленном письменном отзыве на иск считал заявленные требования необоснованными.

Третье лицо ПАО «Россети Центр» в письменном отзыве полагало требования истца обоснованными.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора энергоснабжения от 01.06.2014 № 67420808, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовыми актами в сфере электроэнергетики.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на проведение 17.05.2021 проверки использования электрической энергии поставляемой по спорному договору энергоснабжения, в ходе которого установлено наличие объектов ответчика - нежилых зданий, используемых ответчиком не для целей удовлетворения личных бытовых потребностей, в связи с чем применяемый для расчетов между сторонами в спорный период тариф для населения полагает неправомерным.

Согласно названному акту проверки использования поставляемой электрической энергии от 17.05.2021, составленном с участием представителей сторон и третьего лица, в ходе проверки было установлено, что электрическая энергия поставляется по договору 6740100808 на следующие объекты - «Жилые дома» - 13 шт., (на 10 жилых домов свидетельства отсутствуют) настоящее время жители отсутствуют, на одном жилом доме установлена табличка «Офис ООО «Охотничье хозяйство «Вереск», дом оборудован кухней, имеется бытовая техника, домашняя мебель, баня – 1 шт., Веранда-столовая - 1 шт., ангар для хранения самоходной техники-1 шт., кухня-генераторная-бойлерная- 1шт.

Материалами дела подтверждено, и лицами, участвующими в деле, не оспорено, что в спорный период (май 2018- апрель 2021) расчеты между сторонами производились по тарифу для населения и приравненных к нему категорий потребителей электрической энергии. Задолженность по оплате электроэнергии, рассчитанной с применением названного тарифа, отсутствует.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, между Администрацией муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области и ООО «Охотничье хозяйство «Вереск» был заключен договор купли-продажи от 11.01.2011 № 2 земельного участка с кадастровым номером 67:02:1500101:3, площадью 28 636 кв.м, расположенного по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Относовское сельское поселение, д.Григрево, категория земель: земли населенных пунктов, целевое назначение: для размещения и обслуживания охотничьей базы (пункт 1.1 договора купли-продажи от 11.01.2011; том 2 л.д.123).

На участке имеются: гостевой дом №1 общей площадью 50,6 кв.м.; этажность: 1; гостевой дом №2 общей площадью 50 кв.м.; этажность: 1; гостевой дом № 3 общей площадью 120, кв.м.; этажность: 1; гостевой дом № 4 общей площадью 120,8 кв.м.; этажность :1; гостевой дом № 5 общей площадью 121.2 кв.м.; этажность:1; гостевой дом № 6 общей площадью 120,7 кв.м, этажность: 1; гостевой дом №7 общей площадью 37,7 кв.м.; этажность:1; баня общей площадью 46,5 кв.м.; этажность: 1; дом егерей общей площадью 31,3 кв.м; этажность:1 (пункт 1.2 договора купли продажи от 11.01.2011). Названные объекты в составе построенного объекта «Охотничья база» введены в эксплуатацию в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 27.10.2010 № 67502000-25/09-04-02 (том 2 л.д.35-37). Согласно представленным выпискам из ЕГРН право собственности ответчика на гостевые дома № 1-5, здание бани и дома егерей зарегистрировано 01.12.2010 (том 2 л.д. 61-88).

Технологическое присоединение объекта «база охотхозяйства» ООО «Охотничье хозяйство «Вереск» к электрическим сетям осуществлено на основании договора об осуществлении технологического присоединения от 27.07.2011 № 40386008 (том 2 л.д.135-138). Оформлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 40386008 сетевой организации и ООО «Охотничье хозяйство «Вереск»», характеристика токоприемников и сведения о приборах учета (том 2 л.д.131-134).

Также, ответчику на праве собственности принадлежат индивидуальные жилые дома по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Относовское сельское поселение, д.Григрево, площадью 66,9 кв.м с кадастровым номером 67:02:1500101:28, площадью 84,4 кв.м с кадастровым номером 67:02:1500101:30, площадью 83,8 кв.м с кадастровым номером 67:02:1500101:31, площадью 84,8 кв.м с кадастровым номером 67:02:1500101:32 (том 1 л.д.37-50).

Присоединение названных индивидуальных жилых домов выполнено в соответствии с действующими правилами и нормами от сетей ПАО «Россети Центр». Оформлены акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 201780936 от 12.03.2015 сетевой организации и ООО «Охотничье хозяйство «Вереск»», характеристика токоприемников и сведения о приборах учета (том 1 л.д. 30-33).

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 40386008 от 27.02.2012 и № 201780936 от 12.03.2015, характеристикам токоприемников, осуществление учета отпущенной электрической энергии на все указанные объекты обеспечивается прибором учета электрической энергии Меркурий 230ART-03, № 03368937, установленным в РУ-04 кВ ТП 991.

Сведения о названном приборе учета отражены в заключенном между истцом и ответчиком договоре энергоснабжения от 01.06.2014 № 67420808, (приложение № 3).

Также, 18.06.2014 между ПАО «Россети Центр» (ранее – МРСК Центра») (исполнитель) и АО «АтомЭнергоСбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 67528-1УП (с учетом протоколов разногласий от 17.07.2014, от 06.08.2014) (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель (истец) обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Указанный договор в соответствии с пунктом 1.2 договора заключен заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям, условиями заключенных договоров энергоснабжения с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Согласно приложению № 3 к соглашению от 08.08.2014г. к Договору от 18.06.2014 № 67528-1УП оказания услуг по передаче электрической энергии, заключённому между АО «АтомЭнергоСбыт» и ПАО «Россети Центр», потребитель ООО «Охотничье хозяйство «Вереск»» относится к тарифной группе – не промышленность, уровень напряжения CH2 – среднее напряжение 2 (книга № 46, восточное отделение, пункт 1453) (том 3 л.д.29, 47-53).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что АО «АтомЭнергоСбыт» был осведомлен о характере присоединенных к электрической сети объектов ответчика, однако осуществлял расчет электрической энергии ответчику по тарифу для населения и приравненных к нему категорий потребителей электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежная сумма в размере 4 385 232 руб. 73 коп., доначисленная за электропотребление спорного объекта за май 2018 – июнь 2021, взысканию не подлежит.

Кроме того, проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о недоказанности истцом размера неосновательного обогащения в связи с отсутствием в материалах дела допустимых доказательств, подтверждающих количество электроэнергии, потребленной жилыми объектами ответчика. Таким образом, истцом не доказан объем электропотребления, а, соответственно, и сумма межтарифной разницы.

При изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 105 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.05.2021 № 5842, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская