Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А15-4277/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4277/2019
16 декабря 2020 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»

к ГБУ РД «Дербентская центральная городская больница»

о взыскании 56403,84 руб. задолженности за поставленную электроэнергию в период с января по декабрь 2018г. и с января по февраль 2019 г. по договору №05270015 от 12.01.2015 и 4939,94 руб. неустойки за период с 19.02.2018 по 06.08.2019,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница» (далее-ответчик, больница) о взыскании 56403,84 руб. задолженности за поставленную электроэнергию в период с января по декабрь 2018г. и с января по февраль 2019 г. по договору №05270015 от 12.01.2015 и 4939,94 руб. неустойки за период с 19.02.2018 по 06.08.2019.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что задолженность за полученную электроэнергию погашена в полном объеме. К отзыву приложены копии платежных поручений, из которых следует что ответчиком, произведена частичная оплата за электроэнергию.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Между обществом (гарантирующий поставщик) и больницей заключен договор энергоснабжения от 12.01.2015 №05270015 на поставку электрической энергии, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а покупатель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность), оказанные услуги.

Оплата покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.7.1 договора).

Согласно актам приема - передачи за период с 01.01.2018 по 28.02.2019 больнице передана электрическая энергия в количестве 16020 кВт.ч. на сумму 56403,84 руб.

Выставленные больнице счета на указанные суммы остались не оплаченными.

Претензия от 27.03.2019 на указанную сумму оставлена больницей без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается представленными в дело ежемесячными актами приема-передачи электроэнергии, а также актом сверки расчетов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на иск сообщил, что задолженность по оплате стоимости полученной электроэнергии оплачена в полном объеме. В качестве доказательств оплаты задолженности представил платежные поручения от 29.01.2019, 28.03.2019, 29.04.2019 и 06.05.2019, которые приобщены к материалам дела.

Вместе с тем, изучив представленные платежные поручения, суд усматривает, что оплаты произведенны платежными поручениями №592904 от 28.03.2019, №213299 от 29.01.2019, №805948, №805937, 805940, 805941 от 29.04.2019, №931543 от 06.05.2019 в по другим счетам фактурам.

Платежными поручениями №805943, 805951 и №805950 от 29.04.2019 произведена частичная оплата за апрель 2018г. и январь-февраль 2019г. в размере 14624,33 руб.

С учетом произведенных оплат задолженность за поставленную электроэнергию за спорный период составляет 41779,51 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, а в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга остальной части истцу следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 4939,94 руб. за период с 19.02.2018 по 06.08.2019.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, отношения по неустойке в области снабжения электрической энергией регулируются Федеральным законом «Об электроэнергетике», согласно пункта 2 статьи 37 которого потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в виде пени, установленной названным федеральным законом.

Согласно произведенному истцом расчету, размер неустойки, составляет 4939,94 руб.

Учитывая, что размер предъявленной истцом к взысканию неустойки не превышает его действительный размер, рассчитанный в соответствии законом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойки (пени) в размере 4939,94 руб.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, а ответчик освобожден от ее уплаты.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска частично судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница» в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 41779,51руб. основного долга и 4939,94руб. неустойки, а также в доход федерального бюджета 1867руб. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 587 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова