Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А40-27762/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27762/22-37-182
г. Москва
16 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛЛА" (353565, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СЛАВЯНСКИЙ РАЙОН, СЛАВЯНСК-НА-КУБАНИ ГОРОД, КРАСНОДАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 577, ОГРН: 1112370000379, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2011, ИНН: 2370000168) в лице Конкурсного управляющего Федотова Михаила Сергеевича

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (127206, ГОРОД МОСКВА, ВУЧЕТИЧА УЛИЦА, 32, ОГРН: 1035009563313, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: 5047046105)

Третьи лица: УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (103132, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК НИКИТНИКОВ, 2, П.5, ОГРН: 1027739643997, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 7710023340),

о взыскании 76 262 867 руб. 68 коп., оплаченных по договору купли-продажи федерального имущества на аукционе № 10/2020

Третье лицо с самостоятельными требованиями ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТАНТА" (125009, ГОРОД МОСКВА, РОМАНОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 8, ОГРН: 1117746945469, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: 7702776020)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (127206, ГОРОД МОСКВА, ВУЧЕТИЧА УЛИЦА, 32, ОГРН: 1035009563313, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: 5047046105)

о взыскании 70 000 000 руб., уплаченных по платежному поручению № 3 от 24.12.2012 г. по договору купли-продажи федерального имущества на аукционе № 10/2012 от 20.11.2012 за ООО «Стелла».


При участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – Дабин Т.Г., по доверенности от 10.01.2022 № 1;

от третьего лица Управления делами Президента РФ - Попова Е.Н., по доверенности от 23.12.2021 № УДИ-5159;

от третьего лица ООО «Константа» - Захарченко В.А., по доверенности от 05.05.2022.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стелла» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Оздоровительный комплекс «Шереметьевский» Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании 76 262 867 руб. 68 коп., оплаченных по договору купли-продажи федерального имущества на аукционе № 10/2020 от 20.11.2012.

Иск заявлен на основании ст.ст. 167, 309, 310, 1102 ГК РФ и мотивирован наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, уплаченных по договору купли-продажи федерального имущества на аукционе № 10/2020 от 20.11.2012 денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление делами Президента Российской Федерации. Общество с ограниченной ответственностью «Константа» привлечено к участию в деле, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно: требование о взыскании 70 000 000 руб., уплаченных по платежному поручению № 3 от 24.12.2012 по договору купли-продажи федерального имущества на аукционе № 10/2012 от 20.11.2012 за Общество с ограниченной ответственностью «Стелла».

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Константа», привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поддержало самостоятельные исковые требования о взыскании 70 000 000 руб., уплаченных по платежному поручению № 3 от 24.12.2012 по договору купли-продажи федерального имущества на аукционе № 10/2012 от 20.11.2012 за Общество с ограниченной ответственностью «Стелла».

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и самостоятельные требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Константа», согласно которому предъявленные исковые требования, а также требования Общества с ограниченной ответственностью «Константа» полагает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Управление делами Президента Российской Федерации, привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представило письменные пояснения на исковое заявление и самостоятельные требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Константа», согласно которому предъявленные исковые требования, а также требования Общества с ограниченной ответственностью «Константа» также полагает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Константа», выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2017 по делу № А53-24696/2015 Общество с ограниченной ответственностью «Стелла» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Стелла» утвержден Парфенов Олег Вячеславович (ИНН 463217017734, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7494, адрес для направления корреспонденции: 305019, г. Курск, ул. малых, 446) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2018 по делу №А53-24696/2015 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Стелла» утвержден Федотов Михаил Сергеевич (ИНН 463404555098, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15254, адрес для направления корреспонденции: 305019, Курская область, г. Курск, а/я 7) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В соответчики с абз. 5, 8 п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, конкурсный управляющими обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и указал истец, 26.11.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «Стелла» (далее – Истец) и Федеральным государственным автономным учреждением «Оздоровительный комплекс «Шереметьевский» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – Ответчик) заключен договор купли-продажи федерального имущества на аукционе № 10/2012.

Согласно п. 1.1 Договора, объектом купли-продажи являлось следующее имущество:

- помещения, назначение: нежилое, общей площадью 769,3 кв.м., состоявшее из помещений и комнат, расположенное по адресу: г.Москва, пер. Романов, д.3, стр.1, кадастровый (или условный) номер 77-77-13/018/2007-621;

- нежилое здание, назначение: нежилое помещение, 2-этажное, общей площадью 97,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, пер. Романов, д.3, стр.2, кадастровый (или условный номер) 270971;

- нежилые помещения, общей площадью 224,7 кв.м.,, расположенные по адресу: г.Москва, пер. Романов, д.З, стр.3, кадастровый (или условный) номер 77-77-13/018/2007-624;

- нежилое здание, назначение: нежилое помещение, 2-тажное, общей площадью 209 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, пер.Романов, д.3, стр.4, кадастровый (или условный) номер 270980;

- нежилые помещения, общей площадью 648,8 кв.м., расположенные по адресу: г.Москва, пер. Романов, д.З, стр.6, кадастровый (или условный) номер 77-77-12/029/2010-312;

- мастерская и красный уголок, назначение: нежилое здание, общ. площадью 224,9 кв.м., расположенные по адресу: г.Москва, пер. Романов, д.3, стр.8, кадастровый (или условный) номер 270986.

Общая стоимость имущества, приобретенного на аукционе, составила 215 574 200 руб., задаток в сумме 15 117 200 руб., засчитывается в счет оплаты имущества (п. 3.1, 3.2).

Условиями Договора предусмотрена возможность возложения обязательств по оплате имущества на третье лицо (абз. 3 п. 3.6).

Обязательства по оплате цены Договора исполнены Истцом в полном объеме.

22.01.2013 недвижимое имущество передано Ответчиком Истцу по акту приема-передачи.

Часть недвижимого имущества, приобретенного Истцом у Ответчика, а именно:

- помещения, назначение: нежилое, общей площадью 769.3 кв.м.. состоявшее из помещений и комнат, расположенное по адресу: г.Москва, пер. Романов, д.3, стр.1, кадастровый (или условный) номер 77-77-13/018/2007-621;

- мастерская и красный уголок, назначение: нежилое здание, общ. площадью 224.9 кв.м.. расположенные по адресу: г.Москва, пер. Романов, д.3, стр.8, кадастровый (или условный) номер 270986;

- нежилое здание, назначение: нежилое помещение, 2-этажное, общей площадью 97,9 кв.м.. расположенное по адресу: г.Москва, пер. Романов, д.3, стр.2, кадастровый (или условный номер) 270971, на основании заключенного договора купли-продажи переданы Истцом Обществу с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – Третье лицо с самостоятельными требованиями).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2020 по делу № 88-25664/2020 аукцион по продаже имущества Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Шереметьевский», оформленный протоколом от 20.11.2012 № 2, договор купли-продажи федерального имущества на аукционе от 26.11.2012 № 10/2012, заключенный между и Обществом с ограниченной ответственностью «Стелла», договор купли-продажи недвижимости от 29.04.2013, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Стелла» и Обществом с ограниченной ответственностью «Константа», признаны недействительными. Признано право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на следующие помещения: помещение П (к/н 77:01:0001004:2607, площадью 769,3 кв.м.) - комнаты с 1 по 4; помещение IV- комнаты 1, 1а, 16, 2а, 4; помещение V -комнаты 1, 2, 2а, с 3 по 11, 11а; помещение 58а - комнаты с 1 по 4; помещение V-67 комнаты 1, 2, 2а, 3, 4, 4а, 46, 4в, с 6 по 12; помещение 676 - комнаты с 1 по 7; помещение 68 - комнаты с 1 по 5, 5а, 56, с 6 по 12, 12а на 1 этаже в стр. 1 дома 3 по Романову пер. в г.Москве, признано отсутствующим право собственности РФ и право оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Шереметьевский» на указанное помещение, помещения истребованы из чужого незаконно владения Общества с ограниченной ответственностью «Константа».

Истец полагает, что в связи с вынесением Определения Второго кассационного суда от 02.12.2020, Ответчик по правилам двусторонней реституции, обязан возвратить Истцу денежные средства, оплаченные в счет покупки указанного помещения в размере 76 262 867 руб. 68 коп. исходя из расчета: общая стоимость недвижимого имущества, переданного по Договору купли-продажи, признанного недействительным составила 215 574 200 руб., общая площадь переданных объектов недвижимости составила 2 174,6 кв.м., площадь помещения с к/д 77:01:0001004:2607 (в части которого применены последствия недействительности сделки) составляет 769,6 кв.м., то есть 35,38% от общей площади переданных по оспоренному договору помещений: 215 574 200,00 * 35,38% = 76 262 867 руб. 68 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд исходил из следующего.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как разъяснено в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. Соответственно, по возмездной сделке, которая исполнена сторонами, возможно применение только двусторонней реституции.

В соответствии с позицией Высшего арбитражного суда, в случае если двусторонняя реституция нарушает права третьих лиц, ее применение в качестве последствия недействительной сделки не допускается (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Установив, что спорное имущество Ответчику, как стороне по Договору, не возвращено, Истцу имущество также не принадлежит, а находится в собственности третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Константа», покупателя по вторичной сделке, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, суд пришел к выводу об отсутствии у Истца, передавшего по договору купли-продажи от 29.04.2013, заключенному с Третьим лицом, и получившего соответствующую имущественную выгоду, правовых оснований требовать возврата уплаченных по договору купли-продажи федерального имущества на аукционе № 10/2020 от 20.11.2012 денежных средств в силу отсутствия у Истца нарушенного права, подлежащего судебной защите.

Суд также учел то обстоятельство, что доказательств возврата денежных средств со стороны Истца в пользу Третьего лица в материалы дела не представлено, требований Третьего лица в реестре требований кредиторов Истца, находящегося в процедуре конкурсного производства, не содержится.

Вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, недоказанность Истцом возникновения каких-либо убытков в связи с признанием Договора недействительным, исключают возможность признания заявленного иска обоснованным.

При рассмотрении требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Константа» о взыскании 70 000 000 руб., уплаченных по платежному поручению № 3 от 24.12.2012 по договору купли-продажи федерального имущества на аукционе № 10/2012 от 20.11.2012 за Общество с ограниченной ответственностью «Стелла», суд пришел с следующему.

Как следует из ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Константа» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельнее требования относительно предмета спора, 26.11.2012 между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи федерального имущества на аукционе № 10/2012, согласно которому исполнение обязательства по оплате имущества может быть возложено на третье лицо (абз. 3 п. 3.6 Договора).

Представленным в материалы дела платежным поручением от 24.12.2012 № 3 подтверждается, что Третье лицо оплатило Ответчику за Истца денежные средства в размере 70 000 000 руб. по договору купли-продажи федерального имущества на аукционе № 10/2012, то есть в порядке ст. 313 ГК РФ исполнило обязательства Истца.

Факт исполнения Третьим лицом денежного обязательства Истца по договору купли-продажи федерального имущества на аукционе № 10/2012 также подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету Общества с ограниченной ответственностью «Константа» за период с 20.12.2012 по 30.04.2013.

26.04.2013 между Истцом и Третьим лицом заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, во исполнение которого Третьим лицом в адрес Ответчика произведена оплата выкупной стоимости имущества, что подтверждается платежным поручением № 3 от 24.12.2012.

Третье лицо полагает, что в связи с вынесением Определения Второго кассационного суда от 02.12.2020, на основании которого аукцион по продаже имущества Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Шереметьевский», оформленный протоколом от 20.11.2012 № 2, договор купли-продажи федерального имущества на аукционе от 26.11.2012 № 10/2012, заключенный между Истцом, договор купли-продажи недвижимости от 29.04.2013, заключенный между Истцом и Третьим лицом, признаны недействительными, к Третьему лицу в соответствии с ч. 5 ст. 313 ГК РФ, как к лицу, исполнившему обязательство за Истца по договору купли-продажи федерального имущества на аукционе № 10/2012, перешло право требования с Ответчика уплаченных по платежному поручению № 3 от 24.12.2012 по договору купли-продажи федерального имущества на аукционе № 10/2012 от 20.11.2012 за Истца денежных средств в сумме 70 000 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того обстоятельства, что Третье лицо, как на дату обращения в суд с самостоятельными требованиями, так и на дату рассмотрения спора по существу продолжает владеть спорным имуществом, что исключает возможность признания иска обоснованным.

Третье лицо не является стороной Договора, по которому обязанность оплатить имущество возникает непосредственно у покупателя – Истца (п. 2.2. Договора).

Третье лицо исполнило обязательство Истца по оплате продаваемого на аукционе имущества в порядке п. 1 ст. 313 ГК РФ. При этом, положения ст. 313 ГК РФ не обязывают кредитора, в данном случае Ответчика, проверять основания возложения исполнения на третье лицо и отношения третьего лица с должником.

Как следует из пункта 13 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применения норм о неосновательном обогащении», даже при наличии доказательств уплаты третьим лицом денежных средств имущественная выгода возникает только у стороны Договора, так как его обязанность была исполнена иным лицом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что Ответчик не является лицом, которое неосновательно приобрело денежные средства Третьего лица.

Обязанным лицом перед Третьим лицом по договору купли-продажи от 29.04.2013 является продавец, то есть Истец, к которому Третье лицо после возвращения спорного имущества и прекращения права собственности вправе обратиться с самостоятельным требованием о возврате уплаченных по указанному договору денежных средств.

Учитывая, что Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.41 НК РФ, судебный акт по спору принят не в его пользу, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с Истца в доход Федерального бюджета РФ. Государственная пошлина за рассмотрение самостоятельных требований Третьего лица, которому в порядке ст. 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка ее уплаты и в удовлетворении которых судом отказано, подлежит взысканию с третьего лица, заявляющего самострельные требования относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Константа» в доход Федерального бюджета РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 167, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛЛА" (353565, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СЛАВЯНСКИЙ РАЙОН, СЛАВЯНСК-НА-КУБАНИ ГОРОД, КРАСНОДАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 577, ОГРН: 1112370000379, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2011, ИНН: 2370000168) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (127206, ГОРОД МОСКВА, ВУЧЕТИЧА УЛИЦА, 32, ОГРН: 1035009563313, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: 5047046105) – отказать.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛЛА" (353565, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СЛАВЯНСКИЙ РАЙОН, СЛАВЯНСК-НА-КУБАНИ ГОРОД, КРАСНОДАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 577, ОГРН: 1112370000379, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2011, ИНН: 2370000168) в доход Федерального бюджета РФ 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. госпошлину


В удовлетворении самостоятельных требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТАНТА" (125009, ГОРОД МОСКВА, РОМАНОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 8, ОГРН: 1117746945469, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: 7702776020) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (127206, ГОРОД МОСКВА, ВУЧЕТИЧА УЛИЦА, 32, ОГРН: 1035009563313, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: 5047046105) – отказать.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТАНТА" (125009, ГОРОД МОСКВА, РОМАНОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 8, ОГРН: 1117746945469, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: 7702776020) в доход Федерального бюджета РФ 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. госпошлину


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Ю.А. Скачкова