СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 июня 2019 г. по делу № А53-40384/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: Иные споры - Гражданские

10482_5838488

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-40384/18
24 июня 2019 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Тер-Акопян О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-эксплуатационное управление № 5 Пролетарского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо- Акционерное общество "Теплокоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГНН 1026103720170)

об обязании произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг за отопление за период 2015-2016 годы,

об исключении незаконно начисленной суммы оплаты за отопление в размере 55 655,13 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Тер-Акопян О. С.