Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А81-9372/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9372/2022
г. Салехард
06 декабря 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317890100019658) к обществу с ограниченной ответственностью «Креслава» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 434 354 рублей 10 копеек,

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Креслава» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание автотранспортных услуг и услуг спецтехники №УТ/43-2019 от 15.08.2019 в размере 2 434 354 рубля 10 копеек.

От ответчика поступил отзыв, в котором исковые требования признал частично в размере 1 404 091 рубль 03 копейки.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность за оказанные услуги по договору на оказание автотранспортных услуг и услуг спецтехники №УТ/43-2019 от 15.08.2019 в размере 1 404 091 рубль 03 копейки.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Креслава» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) 15.08.2019 был заключен договор на оказание автотранспортных услуг и услуг спецтехники №УТ/43-2019.

В соответствии с п. 1.1. договора Заказчик поручает на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Договором, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг путем предоставления спецтехники и автотехники для перевозки грузов, а так же предоставление строительных машин и спецтехники с обслуживающим персоналом для производства работ под руководством ответственных лиц Заказчика на основании заявок Заказчика.

Согласно пункту 4.3. Договора Заказчик производит оплату в течение 5 календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Сторонами 26.09.2019 был подписан акт выполненных работ №00022 за оказание транспортных услуг самосвалами 1УЕС0 ТКАККЕК с 04.09.2019 по 21.09.2019. Согласно акту услуги были оказаны на сумму 2 834 354 рубля 10 копеек. К акту приложен реестр путевых листов.

Акт выполненных работ и реестр путевых листов подписан сторонами без замечаний, проставлены печати.

Между тем оплата услуг была произведена ответчиком частично, задолженность перед истцом составила 2 434 354 рубля 10 копеек.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе, после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.3.2. договора заказчик обязан своевременно производить оплату оказываемых услуг, согласно предъявленных исполнителем документов (актов выполненных работ), путевых листов и/или рапортов, ТТН (если применимо), счета-фактуры, копии отчетных документов, заверенных ответственными лицами Заказчика).

Согласно п. 4.1 заказчик обязуется производить оплату за оказанные исполнителем услуги по согласованной между сторонами цене, указанной в приложении №2 (Протокол согласования цены) к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. Цена за маш/час и/или тн/км является фиксированной и не подлежит изменению в одностороннем порядке.

Исходя из п. 4.3 договора Расчеты между сторонами по договору производятся в следующем порядке: Заказчик производит оплату на основании подписанных сторонами актов выполненных работ за отчетный период с приложением первичных документов подтвержденных уполномоченными представителями заказчика (в том числе, путевых листов и/или рапортов, реестров путевых листов, ТТН (если применимо), счета-фактуры, копии отчетных документов, заверенных ответственными лицами Заказчика) в течение 5 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, объём и стоимость ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем сторонами был произведен взаимозачет по встречным требованиям, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, уточненные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креслава» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317890100019658) задолженность по оплате по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники №УТ/43-2019 от 15.08.2019 в размере 1 404 091 рубля 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 27 041 рубля, всего взыскать 1 431 132 рубля 03 копейки.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317890100019658) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 131 рубль 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

О.В. Максимова