Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А39-6779/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-6779/2020
город Саранск
02 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичное акционерное общество "Россети Волга", (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному казенному предприятию "Саранский механический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 866 366 руб. 28 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности №Д/19-412 от 08.08.2019,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности №56-1 от 13.11.2019,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (в настоящее время публичное акционерное общество "Россети Волга", далее – ПАО "Россети Волга", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию "Саранский механический завод" о взыскании задолженности в сумме 2866366 руб. 28 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №301-12001 от 23.11.2011 по оплате услуг, оказанных в мае 2020 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на несогласие с индивидуальным тарифом для взаиморасчетов между истцом и ответчиком, установленным в Приложении №5 Приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 29.06.2020 № 68 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2020 год".

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал на необоснованность доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 23.11.2011 между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (исполнителем) и федеральным казенным предприятием "Саранский механический завод" (заказчиком) заключен договор №301-12001, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих исполнителю объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать фактически оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора в редакции дополнительных соглашений от 22.04.2016 и 19.12.2018).

Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок оплаты услуг определен в разделе 4 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №301-12001 от 23.11.2011.

Расчетным периодом по оплате оказываемых услуг является один календарный месяц, с окончательным расчетом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункты 4.1, 4.5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №301-12001 от 23.11.2011).

Истцом обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №301-12001 от 23.11.2011 исполнены надлежащим образом, в мае 2020 года ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 4066366 руб. 28 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии №13/ПЭ/05.2020/00154 от 31.05.2020, подписанным ответчиком с протоколом разногласий (в сумме 1 200 000 руб.)

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено частично, в сумме 1200000 руб. по платежному поручению №1237 от 22.06.2020.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №301/2-4441/9 от 22.06.2020 с требованием оплатить задолженность в полном объеме оставлена без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с иском.

Разногласия сторон спора возникли по цене оказанных услуг, в связи с несогласием ответчика с индивидуальными тарифами, установленными пунктом 15 Приложения №5 Приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 29.06.2020 № 68 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2020 год" (столбцы 3 и 6).

Согласно части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) и (или) их предельные уровни, указанные в статье 23.1 указанного Федерального закона, за исключением цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, стороны спора, как субъекты розничного рынка электрической энергии, обязаны осуществлять расчеты за услуги по передаче электрической энергии по регулируемым государством ценам (тарифам), установленным регулирующим органом Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом указанных Правил.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия №18 от 25.03.2020 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2020 год" (Приложение №5) были установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для расчетов между истцом и ответчиком. Указанный приказ вступил в силу со дня его официального опубликования и распространил свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2020.

Приказом Федеральной антимонопольной службы №463/20 от 13.05.2020 "Об отмене приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия" Приказ Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 25.03.2020 № 18 отменен с 01.07.2020.

Таким образом, установленные Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 25.03.2020 №18 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2020 год" индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Республики Мордовия отменены Приказом Федеральной антимонопольной службы №463/20 от 13.05.2020 только на второе полугодие 2020 года.

На основании вышеизложенного, ответчик, как потребитель услуг истца, обязан оплатить услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом в спорном периоде, по тарифам, утвержденным в пункте 14 Приложения №5 Приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 25.03.2020 №18 в соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании положений статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 2866366 руб. 28 коп., расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 2866366 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска платежным поручением №5753 от 08.07.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 37332 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37332 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с федерального казенного предприятия "Саранский механический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов) задолженность в сумме 2 866 366 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37332 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Ивченкова