Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-45527/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-45527/17

102-431

17 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО ТД "ТМЗ"

к ООО «ПЭК»

третьи лица: ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»

о взыскании 34 123 руб. 68 коп.

при участии представителей

от истца: не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "ТМЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПЭК» о взыскании 4 588 руб. 62 коп. убытков.

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст.123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ПЭК» на основании заявки №3336687 от 16.11.2016 года на оказание услуг транспортной экспедиции, осуществляло перевозку груза, принадлежавшего ООО ТД «ТМЗ». В подтверждение оказания услуги выдана экспедиторская расписка ШХЧЛБГО-*/1611 от 18 ноября 2016 года.

ООО «ПЭК» должно было оказать ООО ТД «ТМЗ» услуги по перевозке груза -ферросилиция ФС75 в количестве 352кг, автомобилем марки Газель, гос.номер X 098 ТК 777, погрузка в городе Челябинске.

Автомобиль следовал под выгрузку в город Шахты Ростовская область; дальность перевозки составляет ориентировочно 2063 километров (согласно заявке и экспедиторской расписке).

На основании товарно-транспортной накладной №ЮЗ-0007313 от 18 ноября 2016 года от ООО ТД «ТМЗ» груз стоимостью 29 535,06 руб. (товарная накладная №1056 от 18.11.2016) получен водителем ФИО1 по доверенности № 1149 от 18.11.2016г. Следовательно, груз был принят Ответчиком для перевозки.

Передача груза на сумму 29 535 руб. 06 коп., истцом доказана, доказательств доставки груза грузополучателям ответчиком не представлено. Поскольку ответчик как перевозчик вверенный ему отправителем груз в пункт назначения не доставил, он отвечает перед истцом как отправителем груза в размере стоимости такого груза.

Истец отказался от части требований в размере 25 029 руб. 71 коп., в связи с оплатой долга в данной части, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Таким образом, с ООО «ПЭК» подлежат взысканию убытки в размер 4 588 руб. 62 коп.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПЭК» в пользу ООО ТД "ТМЗ" 4 588 руб. 62 коп. убытков.

Взыскать солидарно с ООО «ПЭК» и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО2