Определение от 12 апреля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отказе в приостановлении исполнения судебных актов

Ф02-1239/2026

Дело № А33-35225/2024
13 апреля 2026 года
город Иркутск


Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Дамбаров С.Д., рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2025 года по делу № А33-35225/2024 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2026 года по тому же делу,

установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – учреждение, МКУ «УДИБ») обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2025 года по делу № А33-35225/2024 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2026 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2026 года кассационная жалоба администрации принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 28 мая 2026 года.

Одновременно с подачей кассационной жалобы учреждение заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что уплата НДС казенным учреждением в рассматриваемом случае не предусмотрена, следовательно, существует риск признания контролирующим органами расходов по оплате НДС по расходам КБК случае нецелевым использованием бюджетных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству


2 А33-35225/2024


лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Из содержания указанной нормы следует, что основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота его исполнения.

В рассматриваемом случае изложенные заявителем в ходатайстве доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов (то есть невозможности возврата исполненного в случае их отмены) и не могут являться основанием для приостановления их исполнения. Каких-либо доводов о наличии конкретных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда учреждение не заявило и доказательств этого не представило.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2025 года по делу № А33-35225/2024 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2026 года по тому же делу.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд


3 А33-35225/2024


Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Д. Дамбаров