Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А42-2704/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело №А42-2704/2024
город Мурманск
18 июля 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., секретарем судьи Лановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью "Проектно-сметная контора Мурманжилкоммунпроект" к обществу с ограниченной ответственностью "Золушка" о взыскании; при участии в заседании представителей: (согласно протоколу),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектно-сметная контора Мурманжилкоммунпроект", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом уточнений, том 1, листы дела 99-103) к обществу с ограниченной ответственностью "Золушка", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, общество), о взыскании 910 053 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А42-5548/2022 и 479 692 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве ответчик указывает, что иск в части взыскания судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения, в части взыскания процентов общество просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11 по 17 июля 2024 года.

После перерыва представитель истца уточнил иск в части взыскания процентов до 459 181 рубля 37 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на иск, поддержал.

Уточнение требований соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято судом.

Как установлено, решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2022 по делу № А42-5548/2022, с общества в пользу компании взысканы 4 910 500 рублей основного долга, 253 597 рублей 5 копеек процентов и 47 620 рублей 77 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Компании выдан исполнительный лист.

Решение суда исполнено службой судебных приставов в период с 20.07.2023 по 30.11.2023, что подтверждается выпиской по счету компании от 11.07.2024.

Истец на основании данного решения суда начислил ответчику проценты и обратился в арбитражный суд с настоящим иском с учетом принятых уточнений.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование о взыскании процентов заявлено обоснованно.

Вместе с тем расчет подлежащих взысканию процентов применительно к статье 395 Гражданского кодекса произведен неверно.

Из решения суда от 09.12.2022 по делу № А42-5548/2022 следует, что проценты рассчитаны за период с 23.09.2021 по 31.03.2022.

Требование о взыскании процентов по день фактического исполнения судебного акта компания не заявляла и суд не рассматривал.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 1 апреля 2022 на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

Период действия моратория до 1 октября 2022 года, соответственно в рассматриваемом случае проценты подлежат начислению с 2 октября 2022 года на сумму основного долга 4 910 500 рублей.

Помимо основного долга и процентов, с общества по делу № А42-5548/2022 взыскано 47 620 рублей 77 копеек судебных расходов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2023 решение суда по указанному делу оставлено без изменений, соответственно сумма, на которую подлежат начислению проценты, увеличивается и составляет 4 958 120 рублей 77 копеек (4910500+47620,77).

Возможность начисления процентов на сумму судебных расходов с момента вступления решения суда в законную силу действующим законодательством не запрещена.

Истцом представлена выписка по счету от 11.07.2024, из которой следует, что решение суда исполнено службой судебных приставов в период с 20.07.2023 по 30.11.2023.

Данные платежи учтены судом, в связи с вышеизложенным правильный расчет процентов за период с 02.10.2022 по 30.11.2023, с учетом действовавших ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды, выглядит следующим образом:

4910500 х 250 дней (с 02.10.2022 по 08.06.2023) х ключевую ставку/365 = 252 251 рубль 17 копеек;

4958120,77 х 42 дня (с 09.06.2023 по 20.07.2023) х ключевую ставку/365 = 42 789 рублей 26 копеек;

4953178,68 х 41 день (с 21.07.2023 по 30.08.2023) х ключевую ставку/365 = 54 484 рубля 97 копеек;

4861751,01 х 31 день (с 31.07.2023 по 30.09.2023) х ключевую ставку/365 = 51 281 рубль 48 копеек;

4783825,86 х 30 дней (с 01.10.2023 по 30.10.2023) х ключевую ставку/365 = 51 376 рублей 98 копеек;

4708825,86 х 31 день (с 31.10.2023 по 30.11.2023) х ключевую ставку/365 = 59 989 рублей 15 копеек.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 512 173 рубля 1 копейка.

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, по собственной инициативе увеличить сумму процентов за пользование денежными средствами заявленной истцом к взысканию, поэтому подлежит удовлетворению требований в заявленной истцом сумме в размере 459 181 рубля 37 копеек.

Пунктом 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, установлено, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит.

Также в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из изложенных норм положения статьи 333 ГК РФ к начисленным истцом процентам за просрочку оплаты не применимы.

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" следует, что судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С требованием о взыскании суммы судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела № А42-5548/2022, компания не обращалась.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 этого Кодекса.

Так как компания заявила требование о взыскании 910 053 рублей судебных расходов, то иск в указанной части в силу пункта 8 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Поручением от 1 апреля 2024 № 37 истец перечислил в федеральный бюджет 26 897 рублей госпошлины.

Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 12 184 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

14 713 рублей государственной пошлины на основании пункта 3 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из бюджета.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Золушка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-сметная контора Мурманжилкоммунпроект" 459 181 рубль 37 копеек процентов и 12 184 рубля судебных расходов. В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-сметная контора Мурманжилкоммунпроект" из федерального бюджета 14 713 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.


Судья Лесной И.А.