Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А56-5315/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5315/2025
27 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный экологический оператор» (119017, Москва, ул. Большая Ордынка, д. 24; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (191144, Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д. 44, лит. Б, эт. 6, ком. 118; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный экологический оператор» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – Общество) неустойки, начисленной по состоянию на 09.02.2024 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по обращению с отходами I и II классов опасности по договору от 14.03.2023 № 55310.

Определением арбитражного суда от 28.01.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 24.03.2025, принятым путем подписания резолютивной части, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Впоследствии 27.03.2025 Предприятием заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Предприятием (федеральный оператор) и Обществом (заказчик) 14.03.2023 заключен договор на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности № 55310 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 25 Договора за нарушение сроков исполнения обязанностей по оплате аванса и оказанных услуг федеральный оператор имеет право взыскать с заказчика пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки заказчиком, предусмотренных настоящим договором обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате соответствующих услуг, Предприятие направило Обществу претензию с требованием об оплате неустойки, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела документов следует и ответчиком не опарывается, что обязательство по оплате услуг последним исполнено несвоевременно.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), определенную законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком соответствующего обязательства в спорный период, Предприятие в соответствии с пунктом 25 Договора начислило Обществу 648 руб. 79 коп. неустойки, рассчитанной за период с 25.11.2023 по 09.02.2024.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 06.03.2025 № 28524 на сумму 648 руб. 79 коп. свидетельствующее о добровольном удовлетворении ответчиком заявленного истцом требования.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в удовлетворении заявленных требований.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный экологический оператор» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                                               С.И. Логинов