Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А65-18191/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18191/2023

Дата изготовления решения в полном объеме – 20 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алкоторг», Пестречинский район, дер.Старое Кощаково к ответчику № 1- обществу с ограниченной ответственностью "Криптон", г.Сыктывкар, ответчику № 2 - обществу с ограниченной ответственностью "Фокстрот", г.Сыктывкар о взыскании солидарно с ответчика № 1, ответчика № 2 долга по договору поставки №409/РФ от 26.10.2015 в размере 20 000 000 руб.; о взыскании с ответчика № 1 долга по договору поставки №409/РФ от 26.10.2015 в размере 8 533 825 руб. 65 коп.,

с участием:

истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, паспорт, диплом;

ответчика 1 – представитель не явился, извещен,

ответчика 2 – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алкоторг», Пестречинский район, дер.Старое Кощаково (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Криптон", г.Сыктывкар (далее по тексту – ответчик №1); обществу с ограниченной ответственностью "Фокстрот", г.Сыктывкар (далее по тексту – ответчик №2) о взыскании солидарно с ответчика № 1, ответчика № 2 долга по договору поставки №409/РФ от 26.10.2015 в размере 20 000 000 руб.; о взыскании с ответчика № 1 долга по договору поставки №409/РФ от 26.10.2015 в размере 26 435 882 руб. 95 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание ведется с использованием средств аудиозаписи.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявляется перерыв на 13.10.2023 на 13 час.30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.10.2023 года в 13 час. 30 мин. в том же составе суда, прежнем лице, ведущим протокол судебного заседания, с участием прежнего представителя истца.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей ответчиков.

Представитель истца ходатайств, заявлений не имеет, исковые требования поддерживает с учетом уточнения.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком ООО "Криптон" (покупатель) 26.10.2015 был заключен договор на поставку алкогольной продукции №409/РФ, по условиям которого поставщик обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию - в ассортименте, количестве и сроки, определяемых на основании заявок покупателя, согласованных с поставщиком, подписанных уполномоченными на то лицом (руководитель, лицо, уполномоченное доверенностью). Заявки на поставку товара направляются покупателем не мене чем за 5 дней до даты отгрузки одним из нижеперечисленных способов: а)нарочно, б)посредством факсимильной связи, в)посредством электронной связи (п.1.1 договора).

Оплата по настоящему договору производится с отсрочкой с момента отгрузки 40 календарных дней (п.6.2 договора с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2017).

Как следует из представленных доказательств, истец отгрузил в адрес ответчика ООО "Криптон" товар по следующим товарно-транспортным накладным:

- №52/00001919 от 12.02.2023 на сумму 3 668 788,58 руб.;

- №52/00001924 от 12.02.2023 на сумму 1 264 543,97 руб.;

- №52/00004508 от 25.03.2023 на сумму 829 566,42 руб.;

- №52/00004521 от 25.03.2023 на сумму 2 928 987,40 руб.;

- №52/00004845 от 29.03.2023 на сумму 1 825 122,74 руб.;

- №52/00004846 от 29.03.2023 на сумму 2 681 959,48 руб.;

- №52/00005250 от 01.04.2023 на сумму 1 625 278 руб.;

- №52/00005251 от 01.04.2023 на сумму 1 980 627 руб.;

- №52/00008472 от 23.05.2023 на сумму 1 497 966,10 руб.;

- №52/00008475 от 23.05.2023 на сумму 3 461 374 руб.;

- №52/00008887 от 28.05.2023 на сумму 1 448 028,50 руб.;

- №52/00008888 от 28.05.2023 на сумму 4 601 034,20 руб.;

- №52/00008889 от 28.05.2023 на сумму 1 043 857,44 руб.;

- №52/00008893 от 28.05.2023 на сумму 3 525 053,26 руб.

Как указывает истец, с учетом поступивших от ответчика платежей, сумма задолженности по оплате товара составляет 48 435 882,95 руб.

Между истцом (кредитор) и ответчиком ООО "Фокстрот" (поручитель) был заключен договор поручительства №127 от 15.03.2023, по условиям которого в обеспечение своевременного и полного выполнения должником ООО "Криптон" своих обязательств, по договору на поставку алкогольной продукции №409/РФ от 26.10.2015, поручатель обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение должником принятых на себя обязательств по договору поставки, в том числе:

за оплату стоимости алкогольной продукции, поставленной и (или) которая будет поставлена в будущем кредитором должнику по договору поставки, в порядке и сроки согласно Договору поставки;

за оплату предусмотренных договором поставки неустоек (пеней, штрафов) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по договору поставки;

за возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договором поставки;

за также за исполнение иных обязательств должника согласно договору поставки;

1.2.5 по требованиям к должнику и его правопреемникам в случае признания Договора поставки недействительным или незаключенным (как полностью, так и в части), в том числе требования о возврате кредитору всех денежных сумм, переданных должнику, а также по уплате процентов, подлежащих начислению на вышеуказанную сумму в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по возмещению иных расходов, понесенных кредитором в связи с заключением, исполнением и/или расторжением договора поставки.

Поручитель обязуется отвечать по указанным в п. 1,2.1.- п.1.1.2.5. настоящего договор обязательствам в пределах суммы в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей (п.1.3 договора).

В адрес ответчиков были направлены претензии с требованиями оплаты задолженности по договору поставки и поручительства, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчика № 1, ответчика № 2 долга по договору поставки №409/РФ от 26.10.2015 в размере 20 000 000 руб.; о взыскании с ответчика № 1 долга по договору поставки №409/РФ от 26.10.2015 в размере 8 533 825 руб. 65 коп.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчиками отзыв на исковые требования не представлен, иск по существу не оспорен, оплата задолженности за поставленный товар в полном объеме не произведен.

Долг перед истцом в заявленном размере ответчиками не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Криптон", г.Сыктывкар и с общества с ограниченной ответственностью "Фокстрот", г.Сыктывкар задолженности в сумме 20 000 000 руб., и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Криптон", г.Сыктывкар задолженность в сумме 8 533 825 руб. 65 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиками, исходя из размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Криптон", г.Сыктывкар (ОГРН <***> ИНН <***>), с общества с ограниченной ответственностью "Фокстрот", г.Сыктывкар (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алкоторг», Пестречинский район, дер.Старое Кощаково (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в сумме 20 000 000 (двадцать миллионов) руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 116 121 (сто шестнадцать тысяч сто двадцать один) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Криптон", г.Сыктывкар (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алкоторг», Пестречинский район, дер.Старое Кощаково (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в сумме 8 533 825 (восемь миллионов пятьсот тридцать три тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 49 548 (сорок девять тысяч пятьсот сорок восемь) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алкоторг», Пестречинский район, дер.Старое Кощаково (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 331 руб., перечисленную по платежному поручению №7082 от 17.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова