Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А59-3511/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3511/2021
г. Южно-Сахалинск
20 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление территорией г. Углегорска» Углегорского городского округа Сахалинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице ликвидационной комиссии к обществу с ограниченной ответственностью «Знак качества» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о возложении обязанности по устранению недостатков в рамках гарантийных обязательств по договору подряда от 14.05.2019 № 72/УТУ/А-19, присуждении судебной неустойки, взыскании 40 000 рублей расходов по проведению технического обследования.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (в режиме онлайн-заседания) - ФИО2 по доверенности от 15.06.2021, личность удостоверена по паспорту, представлен диплом,

от ответчика – не явился, определение суда не получил,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное учреждение «Управление территорией г. Углегорска» Углегорского городского округа Сахалинской области в лице ликвидационной комиссии (далее – истец, Учреждение, заказчик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Знак качества» (далее – ответчик, Общество, подрядчик) о возложении обязанности по устранению недостатков в рамках гарантийных обязательств по договору подряда от 14.05.2019 № 72/УТУ/А-19, присуждении судебной неустойки, взыскании 40 000 рублей расходов по проведению технического обследования.

В обоснование заявленных требований указано, что сторонами заключен муниципальный контракт на выполнение строительных подрядных работ. Ответчик исполнил обязательства с нарушением предусмотренных контрактом условий, в связи с чем, в период гарантийных обязательств, истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков. Поскольку требования претензии ответчиком добровольно не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 02.07.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 11.08.2021.

11.08.2021 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 14.09.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования и сумму задолженности не оспорил, определения суда по делу не получил.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено.

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, (далее - Правила № 234) установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, согласно п. 11 которого почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик зарегистрирован по адресу: ул. Пушкина д. 80, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693020.

Этот же адрес в качестве места нахождения ответчика указан истцом в порядке ст. 125 АПК РФ при обращении в суд с настоящим иском.

Кроме того, в заключенном сторонами договоре истцом в качестве юридического указан также адрес ответчика: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр-т Победы д. 7а кв. 72.

По указанному адресу ответчику направлены определения суда по делу, которые поступили в орган почтовой связи по месту нахождения ответчика, о получении определения суда ответчику оставлены извещения, заказная корреспонденция возвращена органом почтовой связи по истечении 7 дней с отметкой об истечении срока хранения.

К обстоятельствам возврата адресованной ответчику почтовой корреспонденции подлежат применению нормы ст. 165.1 ГК РФ и ст. 123 АПК РФ, согласно которым заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, под которым понимается поступление сообщения лицу, которому оно направлено (адресату), но невручение сообщения по обстоятельствам, зависящим от него.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что негативные риски неполучения ответчиком адресованной ему корреспонденции относятся на самого ответчика и оснований считать ответчика не извещенным не имеется.

При надлежащем уведомлении ответчика, отсутствии оснований для переноса судебного заседания на иную дату, а также отсутствии необходимости направления ответчику повторного уведомления по юридическому адресу, по которому ответчик получение корреспонденции не обеспечивает, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного, суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 14.05.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) на основании результатов определения подрядчика путем проведения электронного аукциона (протокол от 29.04.2019 № 89-И) заключен договор № 72/УТУ/А-19, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) в объеме, установленном в Сметной стоимости работ (Приложение № 2) (Смета, Сметная документация), передать результат работ заказчику в сроки, указанные в разделе 3 договора и в Графике выполнения работ (Приложение № 3), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.2).

Цена договора составляет 23 273 450 рублей 31 копейку (п. 2.1).

Цена договора включает в себя стоимость: всех расходов, связанных с выполнением работ, материалов и оборудования для выполнения работ, доставку материалов и оборудования, вывоз строительного мусора, уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей (п. 2.2).

Расчет между сторонами производится в следующем порядке:

Оплата за выполненные работы осуществляется без предоплаты, по безналичному расчету в течение календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и получения счета-фактуры (счета).

Доставка оригинала счета-фактуры (счета) осуществляется подрядчиком заказной почтой с уведомлением о вручении или курьером с уведомлением о вручении или иным другим способом, обеспечивающим гарантированную доставку заказчику оригинала счета-фактуры (счета) (п. 2.7).

Срок выполнения работ подрядчиком по договору в полном объеме: с даты заключения договора по 15.09.2019 п. 3.1).

Место выполнения работ: <...> (п. 3.2).

В соответствии с п. 8.1 договора, обеспечение исполнения договора составляет 10% от начальной (максимальной) цены договора, 3 125 070 руб. 00 коп. и представляется подрядчиком в виде безотзывной банковской гарантии либо внесением денежных средств на указанный заказчиком счет (п. 8.1).

Дополнительным соглашением от 21.09.2019 № 2 стороны по предложению заказчика увеличили предусмотренный договором объем работ в сторону увеличения; увеличили общую сумму цены работ по договору на 2 239 672 рубля 05 копеек до 25 513 122 рубля 36 копеек; дополнили договор приложениями: Приложение № 1/1 Техническое задание к договору, Приложение № 2/2 Смета стоимости работ, Приложение № 3/3 График выполнения работ к договору.

Дополнительным соглашением от 19.12.2019 № 3 стороны расторгли договор, на день расторжения договора подрядчик исполнил свои обязательства частично, а заказчик принял работы на сумму 23 994 718 рублей 62 копейки.

Платежным поручением от 26.12.2019 № 812 истец оплатил выполненные ответчиком по договору работы.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 ГК РФ, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ), а также общими нормами гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательств.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст. 763, 768 Гражданского кодекса РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен муниципальный контракт на выполнение проектных работ для муниципальных нужд, в связи с чем отношения сторон регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса РФ с особенностями, установленными законодательством о закупках.

В соответствии со ст. 754, 755, 756 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Как установлено судом, 19.12.2019 года стороны расторгли контракт, указав объем выполнения по нему на день расторжения – 23 994 718 рублей, 62 копейки.

КС-3 акт по контракту за № 6 с указанием объема выполнения в указанном размере датирован 25.11.2019 годом.

В п. 6.2 контракта установлен гарантийный срок на результат работ – 60 месяцев, который, в данном случае, подлежит исчислению с даты принятия работ и истекает в 2024 году.

03.12.2020 года, то есть в пределах гарантийного срока, на основании Технического заключения, составленного ООО «СЭР-Клин» по результатам выполнения строительно-технической экспертизы с целью проверки качества исполнения обязательств при выполнении строительно-монтажных работ по объекту «Ремонт тротуара в <...>» (на основании заключенного с заказчиком договора от 25.10.2019 № 22-25/10-19) истцом установлено, что работы, выполненные подрядчиком, имеют ряд недостатков, влияющих на эксплуатацию объекта.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 21.04.2021 № 5.04-2797/21 с приложением Технического заключения ООО «СЭР-Клин» и предложением направить представителя подрядчика для согласования порядка и сроков устранения недостатков выполненных работ, в требовании указано на необходимость в срок до 31.05.2021 безвозмездно устранить недостатки работ.

В качестве способов устранения недостатков указано на необходимость:

- подготовить и дополнить исполнительную документацию согласно перечню в п. 2.4 технического заключения ООО «СЭР-Клин» от 03.12.2020 года, согласно требованиям РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков»,

-устранить просевшие участки тротуарной плитки и восстановить покрытие (вставить всю отсутствующую брусчатку);

-устранить поросль травы в швах тротуарной плитки с использованием химических растворов для удаления сорняков, выполнить заполнение швов песчаной смесью;

-заменить поврежденные решетки лотков ливневой канализации во избежание возникновения травмоопасных ситуаций.

Уведомление направлено ответчику почтовым отправлением 69492056222438 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и по данным сайта Почты России 24.04.2021 года прибыло в место вручения, а 26.05.2021 года возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 615.1 ГК РФ),

Таким образом, сообщение истца о необходимости устранения ответчиком недостатков, обнаруженных в пределах гарантийного срока, считается доставленным ответчику.

Вышеуказанные нарушения ООО «Знак Качества» (подрядчиком) не устранены в срок до 31.05.221 года и на момент рассмотрения дела.

При этом судом установлено, что согласно представленному отчету о недостатках, такой недостаток, как повреждение решеток лотков ливневой канализации возник в результате отступления от проектного решения в части монтажа водоприемных лотков ливневой канализации (раздел 2.3 Технического заключения).

Обязанность подрядчика устранить такие недостатки установлена и в п. 6.3 контракта, согласно которому если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, возникшие по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в сроки, согласованные в установленном порядке. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

С учетом положений части 1 статьи 174 АПК РФ суд устанавливает 60 календарных дней со дня вступления решения в законную силу срок для устранения недостатков выполненных работ. Указанный срок определен судом с учетом разумности срока и объема устранения недостатков выполненных работ.

Истец просит взыскать с ответчику судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта предусмотрена в пункте 1 статьи 308.3 ГК РФ, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных принципов.

Учитывая стимулирующую природу судебной неустойки (статья 308.3 ГК РФ), наряду с разъяснениями, приведенными в пунктах 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день на случай неисполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела судебные расходы по оплате 6000 рублей госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом при подготовке Технического заключения, представленного в качестве доказательства по делу, понесены расходы на оплату услуг по его составлению в размере 40 000 рублей, о чем представлен договор от 25.10.2019 года, акт от 30.01.2020 года № 29 и платежные поручения о его оплате.

Указанные расходы признаются судебными издержками истца, подлежащими возмещению за счет ответчика в связи с удовлетворением иска.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и подлежит направлению ответчику, отсутствующему в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать общества с ограниченной ответственностью «Знак качества» в течение 14 дней со дня вступления в силу настоящего решения безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по Договору подряда от 14.05.2019г. № 72/УТУ/А-19, а именно:

- подготовить и дополнить исполнительную документацию согласно перечню в п. 2.4 технического заключения ООО «СЭР-Клин» от 03.12.2020 года, согласно требованиям РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков»,

-устранить просевшие участки тротуарной плитки и восстановить покрытие (вставить всю отсутствующую брусчатку);

-устранить поросль травы в швах тротуарной плитки с использованием химических растворов для удаления сорняков, выполнить заполнение швов песчаной смесью;

-заменить поврежденные решетки лотков ливневой канализации во избежание возникновения травмоопасных ситуаций.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Знак качества» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление территорией г. Углегорска» Углегорского городского округа Сахалинской области» судебную неустойку в размере 3 000 (трех тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Знак качества» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление территорией г. Углегорска» Углегорского городского округа Сахалинской области» 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины и 40 000 рублей судебных расходов по проведению технического обследования, а всего 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Копию решения направить ответчику.


Судья О. А. Портнова