Определение от 16 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-88343/2024
17 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.,

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.02.2026 (онлайн) – не допущена в судебное заседание в связи с назначением конкурсного управляющего,

от ответчика: ФИО3 по паспорту, ФИО4 по доверенности от 04.09.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15446/2025) ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2025 по делу А56-88343/2024 (судья Душечкина А.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр аддитивных технологий «ОСНОВА» к ФИО3 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр аддитивных технологий «ОСНОВА» (далее истец, Общество) ООО ЦАТ «ОСНОВА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании убытков в размере 2 048 165 руб., судебных расходов.

Решением суда от 05.05.2025 заявленные ООО ЦАТ «ОСНОВА» требования удовлетворены. ФИО3, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО3 указывает, что суд не дал должной оценки, представленным в материалы дела доказательствам, подтверждающим использование истцом оборудования на регулярной основе в своей хозяйственной деятельности, в том числе и при изготовлении изделий в рамках заключенного Обществом гособоронзаказа.

Кроме того, суд неверно применил нормы материального права в области гособоронзаказа, что повлекло за собой неверное установление фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству назначено судебное заседание на 09.09.2025. 20.08.2025 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором истец просит


2 А56-88343/2024


оставить решение без изменения, 29.08.2025 - уточненная апелляционная

жалоба ответчика, 04.09.2025 - отзыв истца на уточненную апелляционную жалобу,

29.10.2025 - дополнительный отзыв истца на апелляционную жалобу с

дополнительными документами. 05.10.2025 в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд поступило ходатайство временного управляющего ООО ЦАТ

«ОСНОВА» ФИО5 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

в связи с тем, что в отношении Общества введена процедура банкротства –

наблюдение, 01.11.02025 – ходатайство временного управляющего о рассмотрении

дела в его отсутствие.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для привлечения временного управляющего ООО ЦАТ «ОСНОВА» ФИО5 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в соответствии с нормами части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

При этом ввиду наличия у временного управляющего полномочий на представление интересов Общества суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение дела для возможности ознакомления временным управляющим с материалами дела и представления письменной позиции по делу.

17.11.2025 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили письменные объяснения истца с дополнительными документами а также ходатайство ответчика о вызове в суд свидетелей – бывших работников истца, в удовлетворении которого было отказано судом первой инстанции.

В судебном заседании 18.11.2025 указанные документы приобщены к материалам дела.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025 судебное заседание отложено на 16.12.2025 для предоставления возможности временному управляющему ООО ЦАТ «ОСНОВА» ознакомится с материалами дела и представить письменную позицию по делу, а также для представления сторонам письменных пояснений: истцу – на ходатайство ответчика о вызове в суд в качестве свидетелей бывших работников истца, ответчику – на дополнительный отзыв и пояснения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025 судебное заседание отложено на 17.02.2026.

В судебном заседании к материалам дела приобщено ходатайство ФИО2 об участии в судебном заседании как представителя ФИО6 о допуске к участию в деле бывшего генерального директора и учредителя Общества.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Также в судебном заседании к материалам дела приобщен проект судебного акта от истца.

В связи с открытием 11.02.2026 конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр аддитивных технологий «ОСНОВА» и необходимостью уведомления конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции откладывает судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3 А56-88343/2024


1. Отложить судебное разбирательство на 31 марта 2026 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215.

2. Направить копию настоящего определения конкурсному управляющему ООО «Центр аддитивных технологий «ОСНОВА» ФИО7, члену СОАУ «Континент» (191023, Санкт-Петербург, а/я 67, тел. <***>, dyudnev@mail.ru).

3. Конкурсному управляющему ООО «Центр аддитивных технологий «ОСНОВА» представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательства направления лицам, участвующим в деле.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

5. Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

7. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:


- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий В.Б. Слобожанина

Судьи И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев