Решение от 22 июля 2018 г. по делу № А40-114869/2018Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 23.07.2018 г. Дело № А40-114869/18-133-795 г. Москва Решение в полном объеме изготовлено: 23.07.2018 Резолютивная часть решения объявлена:13.07.2018 Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Михайловой Е.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем Гудковой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО КЛИНИЧЕСКОЙ ФАРМАКОЛОГИИ И ФАРМАЦИИ" (115088, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, 2, СТР.8 ИНН 7723628921 ОГРН 1077760501213 Дата присвоения ОГРН 24.09.2007) к ответчику - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР" ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (107078, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КАЛАНЧЕВСКАЯ, 31 ИНН 7709290510 ОГРН 1027700036726 Дата присвоения ОГРН 17.07.2002) о взыскании долга, пени при участии представителей: от истца: Фетисенко Е.В., дов. 02/17 от 01.03.2017 г., пред.паспорт от ответчика: не явка, извещен ООО «НАКФФ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ФГБУ «Федеральный медицинский центр» Росимущества о взыскании задолженности в размере 500 000 руб., пени в размере 21 935,66 руб. Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В ходе судебного разбирательства истец иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, судом извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Суд, изучив материалы дела и выслушав представителя истца, пришёл к следующим выводам. 26.05.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор гражданско- правовой договор № 31705/54934, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказывать медицинские услуги, а ответчик – принимать и оплачивать оказываемые услуги. Ответчик, в соответствии с условиями договора обязался оплатить предоставленные услуги. Оплата услуг производится ежемесячно в течение 60 дней с даты подписания акта оказанных услуг. Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг № 2039 от 31.05.2017, № 2441 от 30.06.2017. Акты подписаны сторонами в отсутствие разногласий. Однако, в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства в части внесения платы за услуги исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 500 000 руб. Как следует из ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Доказательств окончательного расчёта по образовавшейся задолженности суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 500 000 руб. подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец требует взыскания процентов, начисленных в период с 31.07.2017 г. по 27.03.2018 г. исходя из опубликованных ЦБ РФ средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе в соответствующие периоды, в сумме 21 935,66 руб. Истцом представлен расчёт требования. Расчёт проверен судом и признается верным, ответчиком не оспорен. Требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,779,781 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд Взыскать с ответчика - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР" ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (107078, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КАЛАНЧЕВСКАЯ, 31 ИНН 7709290510 ОГРН 1027700036726 Дата присвоения ОГРН 17.07.2002) в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО КЛИНИЧЕСКОЙ ФАРМАКОЛОГИИ И ФАРМАЦИИ" (115088, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, 2, СТР.8 ИНН 7723628921 ОГРН 1077760501213 Дата присвоения ОГРН 24.09.2007) задолженность в размере 500 000 руб., неустойку в сумме 21 935,66 руб., а также 13 439 руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Национальное агентство клинической фармакологии и фармации" (подробнее)Ответчики:ФГБУ "Федеральный медицинский центр" Федерального агентства по управлению государственным имуществом (подробнее)Судьи дела:Михайлова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |