Определение от 18 марта 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-9925/2025
г. Чебоксары
19 марта 2026 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Михайлов В.В., ознакомившись с заявлением

общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Бустер.Ру" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требования в размере 28 450 руб.

в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Дарьи Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чебоксары, место регистрации: <...>,

ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

решением суда от 02.02.2026 ФИО3 (далее – должник, ФИО3) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

19.03.2026 от общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Бустер.Ру" (далее – кредитор, ООО ПКО "Бустер.Ру") поступило заявление о включении требования в размере 28 450 руб. в реестр требований кредиторов должника, основанное судебном приказе судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от 18.11.2025 по делу № 2-2561/2025, которым взыскана задолженности по кредитному договору от 30.04.2025 № 003 83 7 2504300265.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению должны быть приложены следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи заявления.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, госпошлина исчисляется в размере 50% госпошлины, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из существа заявленных требований (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами освобождаются кредиторы - по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Судом установлено, что кредитором не представлена заверенная надлежащим образом с отметкой о вступлении в законную силу копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18.11.2025 по делу № 2-2561/2025.

Указанные нарушения в силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление оставить без движения.

Предложить кредитору в срок до 16.04.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.В. Михайлов