Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А56-73998/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73998/2017
27 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «МТ-Групп»

Ответчик: открытое акционерное общество «Сосновский судостроительный завод»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 03.11.2016

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МТ-Групп» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Сосновский судостроительный завод» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 66 315,50 у.е., где стоимость одной у.е. равна одному евро; расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 133 рубля.

Определением от 28.09.2017 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 21.11.2017 представитель истца поддержал исковые требования; передал на обозрение суда оригиналы документов, поданных в обоснование исковых требований.

Суд обозрел указанные документы и вернул их представителю истца.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ОАО «Сосновский судостроительный завод» и ООО «МТ-Групп» 17.08.2015 года был заключен договор поставки товара №ХА3140715-01, в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составляет 66 315,50 у.е. в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату взыскания, где стоимость одной у.е. равна одному евро, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истец 01.08.2017 года направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Сосновский судостроительный завод» ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТ-Групп» ИНН <***> задолженность в размере 66 315,50 у.е. в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату взыскания, где стоимость одной у.е. равна одному евро; расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 133 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.