Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А45-28391/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-28391/2017
г. Новосибирск
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице макрорегионального филиала «Сибирь», г. Иркутск

к обществу с ограниченной ответственностью Кадровое агентство «Партнер», г. Новосибирск

о взыскании 4 709 рублей 49 копеек,


при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: ФИО2,  директор, протокол № 2 от 05.04.2016, паспорт,

установил:

29.09.2017 публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Кадровое агентство «Партнер» (далее – ООО КА «Партнер») о взыскании задолженности по договору №95060509 от 08.09.2009 в размере 4 709 рублей 49 копеек.

Определением от 02.10.2017 исковое заявление ПАО «Ростелеком» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.11.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 18.12.2017 в 10 часов 40 минут и судебное заседание в 10 часов 50 минут.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений истца и ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от истца каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http;//my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от истца не поступило.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Ростелеком», при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Ростелеком» (оператор) и ООО КА «Партнер» (абонент) 08.09.2009 был заключен договор №95060509 об оказании услуг электросвязи,

В соответствии с п.10 договора, абонент ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, а также с Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании п.3.3.1 Правил абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, согласно действующим на момент оказания соответствующих услуг тарифам оператора.

Абонентом были нарушены условия договора в части оплаты оказываемых услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 709 рублей 49 копеек за период с апреля 23017 года по май 2017 года.

Размер задолженности подтверждается копиями счетов и расшифровкой услуг. Перечень, количество и стоимость каждой отдельной услуги указаны в счете за соответствующий расчетный период.

Согласно ст. 44  Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с п.2 ст.54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

Согласно п.п. «а» п.25 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от 09.12.2014 №1342 пользователь обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика 4 709 рублей 49 копеек задолженности по договору оказания услуг №95060509 от 08.09.2009.

ООО КА «Партнер»  представило в материалы дела чек по операции Сбербанк Онлайн от 11.10.2017, свидетельствующий о том, что задолженность в размере 4 709 рублей 00 копеек была уплачена лично директором ООО КА «Партнер» ФИО2 (отправитель: номер карты:****2601, получатель платежа: ПАО «Ростелеком», БИК: 045773603, ИНН: <***>, счет: 40702810449000101693, наименование банка получателя: Западно-Уральский банк ПАО СберБанк).

Следовательно, ответчик оплатил задолженность, предъявленную по настоящему иску.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности по договору услуг.

Расходы, по уплаченной по иску государственной пошлине следует отнести на ответчика, так как задолженность им погашена уже после обращения истца с иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы по государственной пошлине по иску, отнести на общество с ограниченной ответственностью Кадровое агентство «Партнер».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Кадровое агентство «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья                                                                                               И.В. Лузарева