Решение от 12 марта 2026 г. АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


Великий Новгород

Дело № А44-4963/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2026 года


Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Черновой М.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «СМУ-57» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, Великий Новгород, Сырковское шоссе, д. 12)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-КАПИТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173525 <...>)

о взыскании 293 548 руб. 26 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО1, дов. б/н от 27.07.2023

у с т а н о в и л:

акционерное общество «СМУ-57» (далее – истец, АО «СМУ-57») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» (далее – ответчик, ООО «Строй-Капитал») о взыскании (с учетом уточнений от 18.12.2025) 274 347 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.11.2022 по 10.03.2025.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16.09.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 30.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

27.01.2026 истец представил ходатайство об увеличении исковых требований и просил взыскать с ответчика 293 548 руб. 26 коп., в том числе:

- 75 255 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг № 06 от 03.02.2020 за период с 08.11.2022 по 09.03.2025;

- 218 292 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № 29 от 19.05.2020 за период с 08.12.2022 по 09.03.2025.

К уточненным исковым требованиям истец приложил доказательства направления их по электронной почте в адрес ответчика 27.01.2026.

09.02.2025 истец представил доказательства уплаты государственной пошлины по увеличенным исковым требованиям.

В судебном заседании 12.03.2026 представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «СМУ-57» (Арендодатель) и ООО «Строй-Капитал» (Арендатор) заключен договор аренды территории от 19.05.2020 № 29, согласно которому Арендодатель передал в аренду Арендатору часть территории производственной базы АО «СМУ-57» и часть нежилого отапливаемого помещения, расположенные по адресу: Великий Новгород, Сырковское шоссе, д. 12 для стоянки строительной техники.

Размер арендной платы определен пунктом 2.1. договора и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. 2.3. Договора арендная плата производится ежемесячно по выставленным счетам в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета путем перечисления Арендатором денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

По вышеназванному договору оплата за аренду Ответчиком осуществлялась с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии с п. 5.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

Кроме того, между ООО «Строй-Капитал» (Заказчик) и АО «СМУ-57» (Исполнитель) и заключен договор на оказание услуг строительной техники от 03.02.2020 г.№ 06, согласно которому Исполнитель предоставляет Заказчику за плату для проведения работ на строительных объектах Заказчика строительную технику, а также оказывает услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации.

В соответствии с п. 2.1. стоимость оказываемых услуг определена действующими у Исполнителя ценами и указана в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 2.4. Договора расчеты производятся на основании Актов о приемке выполненных работ, счетов и счетов-фактур в течение 3 (трех) дней с даты подписания расчетных документов.

В соответствии с п.п. 5.З., 6.2. Договора во всем, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим исковым заявлением АО «СМУ-57» указало, что по состоянию на 01.11.2022 у ООО «Строй-Капитал» перед АО «СМУ-57» по указанным выше договорам числилась задолженность в размере 762 502 руб. 39 коп.

За период с 01.11.2022 по 10.03.2025 дополнительно начислена арендная плата и плата за оказанные услуги, общая сумма долга составила 1 803 993 руб. 70 коп.

Всего по арендной плате и оказанным услугам начислено с учетом ранее возникшей задолженности 2 566 496 руб. 09 коп.

В свою очередь ответчиком в указанный период истцу оказаны услуги спецтехники на общую сумму 951 120 руб. 00 коп., в том числе: по счет-фактуре № 181 от 09.12.2022 на сумму 339 600 руб. 00 коп.; по счет-фактуре № 31 от 30.06.2023 на сумму 611 520 руб. 00 коп., на которую сумма долга уменьшена.

Кроме того, в счет погашения задолженности ответчиком перечислено 500 000 руб., в том числе: платежными поручениями № 87 от 03.02.2025 на сумму 100 000 руб., № 143 от 20.02.2025 на сумму 100 000 руб., № 206 от 10.03.2025 на сумму 300 000 руб.

Помимо этого, 10.03.2025 между АО «СМУ-57» и ООО «Аварийно-диспетчерская служба «Партнер-Контроль» заключен Договор об уступке права требования исполнения обязательства, согласно которому (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2025) Кредитор передал, а Правопреемник принял право требовать от Должника - ООО «Строй-Капитал» уплаты задолженности, образовавшейся на 10.03.2025 в размере 1 115 376 руб. 09 коп.

Таким образом, по состоянию на 10.03.2025 задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме.

Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области истец просил взыскать с ответчика 293 548 руб. 26 коп., в том числе 75 255 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг № 06 от 03.02.2020 за период с 08.11.2022 по 09.03.2025; 218 292 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № 29 от 19.05.2020 за период с 08.12.2022 по 09.03.2025.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик в отзыве указывал, что право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, перешло от АО «СМУ-57» к ООО «Аварийно-диспетчерская служба «Партнер-Контроль» в связи с заключением Договора об уступке права требования исполнения обязательства от 10.03.2025.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности в спорный период времени по договору аренды территории от 19.05.2020 № 29 и договору оказания услуг № 06 от 03.02.2020 подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Расчет процентов и период их начисления судом проверены, размер процентов за указанный период не превышает размера, установленного действующим законодательством, ответчиком уточненный расчет процентов по договору аренды территории от 19.05.2020 № 29 и договору оказания услуг № 06 от 03.02.2020 не оспорен.

Возражения ответчика о передаче истцом ООО «Аварийно-диспетчерская служба «Партнер-Контроль» права требования процентов по спорным договорам в связи с заключением Договора об уступке права требования исполнения обязательства от 10.03.2025, судом отклоняются в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 10.03.2025 АО «СМУ-57» (Кредитор) заключило с ООО «Аварийно-диспетчерская служба «Партнер-Контроль» (Правопреемник) договор об уступке права требования исполнения обязательства, по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения от 30.06.2025) Кредитор передает, а Правопреемник принимает право требовать от Должника - ООО «Строй-Капитал» уплаты задолженности по договору аренды № 29 от 19.05.2020, образовавшейся на 10.03.2025, в сумме 1 115 376,09 руб.

Стоимость уступленного права стороны также оценили в 1 115 376 руб. 09 коп. (пункт 2 дополнительного соглашения от 30.06.2025).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.07.2025 по делу № А44-1377/2025 с ООО «Строй-Капитал» в пользу ООО «Аварийно-диспетчерская служба «Партнер-Контроль» взыскано 1 066 052 руб. 93 коп., в том числе 997 167 руб. 00 коп. задолженности и 68 885 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по 30.06.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 997 167 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, истец вправе предъявить к ответчику требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента передачи права по договору об уступке права требования исполнения обязательства от 10.03.2025.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 75 255 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг № 06 от 03.02.2020 за период с 08.11.2022 по 09.03.2025; 218 292 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № 29 от 19.05.2020 за период с 08.12.2022 по 09.03.2025, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.


В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 677 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-КАПИТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «СМУ-57» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 293 548 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 677 руб. 00 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

Соколова Е.А.