Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А66-5807/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5807/2018
г.Тверь
24 июля 2018 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.10.2002,

к муниципальному унитарному предприятию «Тепло – Сервис» <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 21.12.2016,

о взыскании 25 741 729,84 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепло – Сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область, Бологовский район, г. Бологое, с взыскании 25 741 729,84 руб., в том числе: 1 676 701,09 руб. задолженности по договору №52-4-0617/17, 23 829 716,19 руб. задолженности по договору №52-4-0616/17, 235 312,56 руб. законной неустойки за период с 19.01.2018 по 26.03.2018.

Определением от 23 мая 2018 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 24 062 620,92 руб., в том числе: 23 829 716,19 руб. задолженности по договору №52-4-0616/17, 232 904,73 руб. законной неустойки за период с 19.01.2018 по 26.03.2018.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежаще. При указанных обстоятельствах дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения, а так же поддержал заявление об отказе от исковых требований в части основного долга по договору №52-4-0617/17 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года в сумме 1 676 701,09 руб., которое принято судом к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключены договоры поставки газа от 11 апреля 2017 года №52-4-0616/17, №52-4-0617/17, в соответствии с условиями которых Поставщик взял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель – принимать и оплачивать поставленный газ.

Порядок учета газа согласован сторонами в разделах 4 договоров, цена и порядок расчетов – в разделах 5. Дата окончательного расчета - 18 число месяца, следующего за отчетным (пункты 5.5.1 договоров).

В целях исполнения условий вышеперечисленных договоров истец за период с декабря 2017 года по январь 2018 года поставил ответчику газ в объеме 4 154,060 тыс.куб.м. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из положений договоров поставки газа от 11 апреля 2017 года №52-4-0616/17, №52-4-0617/17, статей 307, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа и нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в период с декабря 2017 года по январь 2018 года, размер задолженности в сумме 23 829 716,19 руб. по договору от 11 апреля 2017 года №52-4-0616/17 на момент рассмотрения дела в судебном заседании, ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела: договором поставки газа от 11 апреля 2017 года №52-4-0616/17, расчетом суммы долга; актом поданного-принятого газа, счетом-фактурой, сведениями о тарифах.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности в сумме 23 829 716,19 руб.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору №52-4-0617/17 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года в сумме 1 676 701,09 руб.

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, от исковых требований в части взыскания основного долга по договору №52-4-0617/17 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года в сумме 1 676 701,09 руб. не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, от исковых требований в части взыскания основного долга по договору №52-4-0617/17 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года в сумме 1 676 701,09 руб., у суда не имеется.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, от исковых требований в части взыскания основного долга по договору №52-4-0617/17 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года в сумме 1 676 701,09 руб. принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 23 829 716,19 руб. задолженности по договору от 11 апреля 2017 года №52-4-0616/17 за январь 2018 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» являются обоснованными.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона, условиям договорных обязательств.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания 232 904,73 руб. законной неустойки за период с 19.01.2018 по 26.03.2018 подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом погашения основного долга в сумме 1 676 701,09 руб. до подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, от исковых требований в части взыскания основного долга по договору №52-4-0617/17 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года в сумме 1 676 701,09 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло – Сервис» <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 21.12.2016, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.10.2002, 23 829 716,19 руб. задолженности по договору №52-4-0616/17, 232 904,73 руб. законной неустойки за период с 19.01.2018 по 26.03.2018, а также 143 313 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.10.2002, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 8 396 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30 марта 2018 года №2837.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья И.В.Калита