Решение от 2 марта 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19697/2025
г. Оренбург
03 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Михайловой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нетесановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «АГРОПРАЙД 56», Оренбургская область, Саракташский район, с. Черкассы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский бройлер», Оренбургская область, Сакмарский район, с. Татарская Каргала (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 516 513 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 22.10.2025 года, выдана сроком по 31.12.2026, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОПРАЙД 56", Оренбургская область, Саракташский район, с. Черкассы обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский бройлер", Оренбургская область, Сакмарский район, с. Татарская Каргала о взыскании 5 553 463 руб. 96 коп., из которых

5 516 513 руб. 10 коп. – сумма основного долга по договору поставки №272/22 от 12.12.2022,

36 950 руб. 86 коп. – неустойка за период с 12.08.2025 по 19.09.2025.

Определением от 24.11.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

12.02.2026 в материалы дела через сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки.

Истец в судебном заседании 17.02.2026 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 5 516 513 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договору поставки № 272/22 от 12.12.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты, требования рассматриваются с учетом принятого уточнения.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АгроПрайд 56» (ООО «Агро Прайд 56», «Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский бройлер» (ООО «Уральский бройлер», «Покупатель») заключен договор поставки №272/22 от 12.12.2022 (далее договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя зерновые, бобовые и масличные культуры, а также продукты их переработки (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1 договора).

Точное наименование, единица измерения, количество Товара указываются в Приложениях (Приложение № 1 - образец), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 договора).

Качество поставляемого Товара должно соответствовать действующему ГОСТ(у), ТУ, а также требованиям, установленным настоящим Договором и Приложениями к нему (п. 1.3 договора).

Цена и порядок расчетов установлены разделом 2 договора.

Цена за единицу Товара с учётом НДС/без учёта НДС, общая стоимость по Приложению с учётом НДС/без учёта НДС, условия оплаты указываются отдельно в каждом Приложении к настоящему Договору (п. 2.1 договора).

Общая стоимость Договора складывается из совокупной стоимости Товара, поставленного по всем Приложениям к настоящему Договору (п. 2.2 договора).

Сроки и условия поставки Товара, грузоотправители, грузополучатели указываются отдельно в каждом Приложении к настоящему Договору (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 5.6 договора в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного соответствующим Приложением, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,02% от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Оплата штрафов/пени, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента направления Стороной соответствующей письменной претензии (п. 5.8 договора).

В соответствии с п. 1.1. Приложения № 27 от 03.07.2025г. к Договору поставки № 272/22 от 12.12.2022г. предметов настоящего Приложения является поставка партии пшеницы кормовой, урожая 2024г., далее Товар:

- единица измерения: один килограмм;

общее количество Товара: 700 (семьсот тысяч) + -10% кг.

В соответствии с п. 1.4. Приложения № 27 от 03.07.2025г. к Договору поставки № 272/22 от 12.12.2022г. Поставка Товара в количестве 700 (семьсот тысяч) +-10% кг., осуществляется Поставщиком в срок до 31 июля 2025г. включительно.

Согласно п. 1.3. Приложения № 27 от 03.07.2025г. к Договору поставки № 272/22 от 12.12.2022г. место поставки и его адрес: ООО «Уральский бройлер» 461431; <...>.

Согласно п. 1.9. Приложения № 27 от 03.07.2025г. к Договору поставки № 272/22 от 12.12.2022г. Общая сумма по настоящему приложению с учетом НДС 10% составляет 10 290 000 (десять миллионов двести девяносто тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.11. Приложения № 27 от 03.07.2025г. к Договору поставки № 272/22 от 12.12.2022г. Покупатель производит оплату Товара на следующих условиях: путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки Товара в течение 21 банковского дня с момента выставления счета на оплату.

В подтверждение исполнения условий договора истцом представлены УПД № 88 от 12.07.2025г. на сумму 463 638 руб., № 89 от 14.07.2025г. на сумму 393 372 руб., № 90 от 15.07.2025г. на сумму 1 705 788 руб., № 91 от 17.07.2025г. на сумму 415 877,70 руб., № 91/1 от 18.07.2025г. на сумму 425 712 руб., № 93 от 19.07.2025г на сумму 1 289 895,60 руб., № 94 от 22.07.2025г. на сумму 822 229,80 руб.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 12.07.2025 по 08.09.2025 с отражением поставок по вышеуказанным счетам-фактурам, всего задолженность покупателя определена в сумме 5 516 513 руб.

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара ООО «АГРОПРАЙД 56» ответчику направлена претензия об уплате задолженности по договору по договору поставки № 272/22 от 12.12.2022 суммы основного долга и пени.

Неудовлетворение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки №272/22 от 12.12.2022, приложение № 27 от 03.07.2025, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на основании УПД № 88 от 12.07.2025г. на сумму 463 638 руб., № 89 от 14.07.2025г. на сумму 393 372 руб., № 90 от 15.07.2025г. на сумму 1 705 788 руб., № 91 от 17.07.2025г. на сумму 415 877,70 руб., № 91/1 от 18.07.2025г. на сумму 425 712 руб., № 93 от 19.07.2025г на сумму 1 289 895,60 руб., № 94 от 22.07.2025г. на сумму 822 229,80 руб.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 12.07.2025 по 08.09.2025 с отражением поставок по вышеуказанным счетам-фактурам, всего задолженность покупателя определена в сумме 5 516 513 руб.

Доказательства, опровергающие факт поставки и приемки товара, ответчиком не представлены.

Ответчиком в представленном отзыве заявлены возражения исключительно по порядку расчета неустойки.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что исходя из принципа состязательности сторон, по общему правилу, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Верховного суда от 18.01.2018 № 305-ЭС17 - 13822, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Однако, такая обязанность не является безграничной, возложение дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

Исходя из положений частей 1 и 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределение бремени доказывания между сторонами процесса должно производиться исходя из положений нормативных правовых актов, установленных ими презумпций, а также с учетом объективных возможностей участников оборота по доказыванию определенных обстоятельств, принимая во внимание принципы справедливости, разумности и эффективности судопроизводства.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик занял пассивную позицию по делу, уклонился от предоставления необходимых доказательств.

В соответствии с п. 1.11. Приложения № 27 от 03.07.2025г. к Договору поставки № 272/22 от 12.12.2022г. Покупатель производит оплату Товара на следующих условиях: путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки Товара в течение 21 банковского дня с момента выставления счета на оплату.

20.08.2025 истцом выставлен счет на оплату № 28 на сумму 5 516 513 руб. 10 коп. (счет представлен ответчиком).

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 5 516 513 руб. 00 коп. следует взыскать в пользу истца.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 12.07.2025 по 09.09.2025 года, подписанный сторонами, что подтверждает наличие задолженности.

Отсутствие со стороны ответчика возражений против требований истца полностью или в части, непринятие им мер к их оспариванию, равно как и другие варианты пассивного процессуального поведения, включая признание обстоятельств, на которые указывает оппонент (части 2, 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ), признанием иска не являются, не позволяют суду использовать предусмотренный частью 4 статьи 170 АПК РФ упрощенный порядок составления мотивировочной части решения и не создают условий для возвращения истцу из бюджета пошлины на основании статьи 333.40 НК РФ.

С учетом изложенного, требования о взыскании основного долга в размере 5 516 513 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 5 516 513 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 190 495 руб. 00 коп.

Истцом при обращении в арбитражный суд произведена уплата государственной пошлины платежными поручениями №687 от 23.10.2025 на сумму 62 874 руб., №754 от 18.11.2025 на сумму 128 730 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 190 495 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 109 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АГРОПРАЙД 56» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский бройлер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОПРАЙД 56» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 516 513 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки № 272/22 от 12.12.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский бройлер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОПРАЙД 56» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 190 495 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГРОПРАЙД 56» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 109 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 754 от 18.11.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.А. Михайлова