Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А41-33360/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-33360/20
16 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 г.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ПРОЕКТСТРОЙАЛЬЯНС» к ООО «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» о взыскании задолженности и неустойки,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу



установил:

ООО «ПРОЕКТСТРОЙАЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору № 06-Т/19 от 05.02.2019 г. за периоды январь, февраль, март 2020 г. в размере 17 585 844 руб. 08 коп., неустойки за период с 18.02.2020 г. по 22.05.2020 г. в размере 328 388 руб. 30 коп., неустойки за период с 23.05.2020 г. по день фактической оплаты и расходов по уплате государственной пошлины в размере 75 174 руб. 00 коп.

До рассмотрения спора по существу от истца неоднократно поступали заявления об уточнении исковых требований. В соответствии с ходатайством об уменьшении исковых требований в окончательной редакции принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ истец просит о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных по договору № 06-Т/19 от 05.02.2019 г. в периоды январь, февраль, март 2020 г., начисленной на период с 18.02.2020 г. по 17.07.2020 г. в размере 494 497 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2020 г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2020 г. по делу назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Согласно отзыву, ответчик ссылается неверное определение истцом объема потребленного ресурса и платы за него, а также представляет доказательства оплаты оказанных услуг.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ПРОЕКТСТРОЙАЛЬЯНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» заключен договор теплоснабжения № 06-Т/19 от 05.02.2019 г., по условиям которого ООО «ПРОЕКТСТРОЙАЛЬЯНС» обязуется поставить тепловую энергию, а ООО «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 3.1. договора № 06-Т/19 от 05.02.2019 г., истец поставляет ответчику тепловую энергию для теплоснабжения следующих объектов ответчика: жилой дом №2, жилой дом № 4, жилой дом № 6, жилой дом № 8, жилой дом № 10, жилой дом № 5, кладовые жилого дома № 5, кладовые и венткамеры нижнего паркинга № 1, нижний паркинг № 2, расположенных по адресу: ул. Авангардная, г. Красногорск, Московская область

Срок действия договора был определен сторонами в п. 8.1 договора № 06-Т/19 от 05.02.2019 г. до 31 декабря 2019 года. Дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2019 г. Стороны продлили срок действия договора до 31 декабря 2020 года.

В соответствии с пунктом 4.1. договора № 06-Т/19 от 05.02.2019 г. поставляемая истцом тепловая энергия оплачивается по установленным Комитетом по ценам и тарифам Московской области тарифам на тепловую энергию (мощность). В соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 27.11.2019 № 335-Р "О внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области" поставляемая Теплоснабжающей организацией тепловая энергия оплачивается в период с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. года по тарифу 2072,40 руб./Гкал, с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 4.3. договора № 06-Т/19 от 05.02.2019 г. оплата ответчиком фактически потребленной в соответствующем (оплачиваемом) месяце тепловой энергии (мощности) и теплоносителя осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым).

В периоды январь, февраль, март 2020 г. истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению в соответствии с договором № 06-Т/19 от 05.02.2019 г. на сумму в размере 15 916 842 руб. 08 коп.

Ответчик оплатил оказанные истцом услуги, в том числе в ходе рассмотрения настоящего дела, однако несвоевременно.

Таким образом, как считает истец, у него возникло право требования неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в периоды январь, февраль, март 2020 г. по договору № 06-Т/19 от 05.02.2019 г., начисленной на период с 18.02.2020 г. по 17.07.2020 г. в размере 494 497 руб. 15 коп., в связи с чем предъявлены исковые требования.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ №О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В основе расчета неустойки истцом использованы суммы стоимости услуг согласно первоначальным исковым требованиям и платежным документам, выставленным ответчику.

Как следует из материалов дела, дома, в которые истцом поставлялась тепловая энергия, оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами и оснащены приборами учета, фиксирующими объемы принимаемой тепловой энергии. Стоимость потребленной тепловой энергии в периоды январь, февраль, март 2020 г. определена истцом на основании сведений, полученных из отчетов о суточных параметрах теплопотребления, и в соответствии положениями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.

Таким образом, вопреки доводам ответчика о неверном порядке определения объема потребленного ресурса и платы за него, расчеты истца соответствуют условиям договора № 06-Т/19 от 05.02.2019 г. и действующему законодательству.

Однако в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)).

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 18.02.2020 г. по 05.04.2020 г. в размере 110 816 руб. 97 коп.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки с 06.04.2020 г. по 17.07.2020 г. суд отказывает в связи с действием моратория в указанный период.

Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Требование закона об обязательном досудебном урегулировании спора истцом соблюдено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

При таких обстоятельствах, госпошлина за рассмотрение требований, которые были удовлетворены в ходе рассмотрения дела (фактически удовлетворенные требования по взысканию суммы основного долга) и неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение части требований о взыскании неустойки, которые признаны судом необоснованными, подлежит отнесению на истца.

В той части, в которой требования истца были удовлетворены ответчиком до принятия иска производству суда, государственная пошлина подлежит возврату истцу в связи с уменьшением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101 - 103, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» в пользу ООО «ПРОЕКТСТРОЙАЛЬЯНС» 110 816 руб. 97 коп. неустойки за период с 18.02.2020г. по 05.04.2020г. и 75 217 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворение остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ПРОЕКТСТРОЙАЛЬЯНС» из федерального бюджета 34 632 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.05.2020г. №78.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.