Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А59-825/2023

Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-825/2023
26 июня 2023 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 19.06.2023, решение в полном объеме изготовлено 26.06.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Простовой Т.Ю., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – председатель ФИО3 (личность удостоверена) (до перерыва)

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищества «Аграрник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к


обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройка» (далее – ответчик1) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик2) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.12.2020 по 30.11.2021 в размере 55 757,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 30.11.2022, а также с 01.12.2022 проценты на сумму неосновательного обогащения по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

03.03.2023 иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание на 10.05.2023.

Определением от 10.05.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 06.06.2023.

Ответчики в заседания суда явку не обеспечили, извещены надлежаще в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ – направленная по их юридическим адресам корреспонденция возвращена по истечении сроков хранения. Отзывы на иск не представлены.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 09.06.2023, 16.06.20213, 19.06.2023 в целях представления истцом дополнительных доказательств и уточнения расчетов.

В заседании представитель истца требования поддержала, в ходе перерывов истцом представлены дополнительные доказательства и пояснения.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиками не представлены возражения против заявленных к ним исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.


Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что СНТ «Аграрник» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.10.1987 Администрацией города Южно-Сахалинска за регистрационным номером 340. 16.12.2022 товариществу присвоен ОГРН <***>.

В соответствии с уставом, утвержденным решением общего собрания, товарищество расположено в г.Южно-Сахалинске, по северной стороне ул.Лермонтова, западнее территории областной психиатрической больницы, на участке земли общей площадью 7Га, в количестве 74 участков, предоставленных гражданам на праве бессрочного пользования, на основании Решения исполнительного комитета Сахалинского областного совета народных депутатов от 30.06.1981 № 262-б.

Земельный участок, выделенный для коллективного садоводства с кадастровым номером 65:01:0201004:123 общего пользования, находится в совместной собственности членов товарищества.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройка» с 09.11.2017 является собственником земельного участка № 10 в составе СНТ «Аграрник» с кадастровым номером 65:01:0201004:186.

ИП ФИО2 с 09.11.2017 является собственником земельного участка № 11 в составе СНТ «Аграрник» с кадастровым номером 65:01:0201004:185.

В соответствии с положениями последнего раздела Устава СНТ ответчики ведут садоводство в индивидуальном порядке, без вступления в члены товарищества.

Участки являются смежными, забором не разделены.

Истец указывает, что ответчики подключены к электрическим сетям СНТ, на участке № 11 (ИП ФИО2) имеется столб, на котором установлен прибор учета электроэнергии (меркурий 201 № 18306889-14), тогда как все энергопотребляющие устройства и оборудования расположены участке № 10 (ООО «Стройка»), и данные лица ранее вели совместную деятельность и совместно потребляли электроэнергию.

Также судом установлено, что поставка электроэнергии собственникам земельных участков производится на основании договора энергоснабжения, заключенного СНТ с ПАО «Сахалинэнерго» № 113010 (от 29.11.2012, перезаключен 22.09.2021).


Объем электроэнергии, потребленный индивидуально, определяется на основании показаний приборов учета собственников и оплачивается собственниками участков в СНТ «Аграрник».

По условиям договора № 113010 ПАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а СНТ «Аграрник» (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации и согласно действующих тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 спорного договора, под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, т.е. текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца) (согласно пункту 3.1.14 договора).

В силу пункта 6.2.1 договора, гарантирующий поставщик для оплаты выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждой точке поставки с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных (услуг).

Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в пункте 6.2.1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит полный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность). Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.2.2 договора).


В соответствии с пунктом 6.3 договора, при наличии задолженности потребителя по настоящему договору энергоснабжения, денежные средства, поступившие в оплату электроэнергии, зачисляются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении.

По пояснениям истца оплата им выставленных ПАО «Сахалинэнерго» счетов производится после получения платы от собственников участков СНТ. Так, при получении счета ПАО «Сахалинэнерго» товарищество производит расчет суммы платы каждого абонента на основании данных индивидуального потребления каждого потребителя (предоставляются самими абонентами) и потребления на нужды общего пользования (распределяется между всеми собственниками), направляя посредством мессенджера садоводам информацию о сумме платы за месяц. После получения оплат от собственников участков, СНТ производит оплату энергии гарантирующему поставщику.

Ответчики же в свою очередь, оплату электроэнергии производили частично до ноября 2020 года, с декабря 2020 года оплат не поступало.

СНТ неоднократно направляло ответчикам уведомления и претензии с требованиями о погашении задолженности за электроэнергию, оставление без удовлетворения которых послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).


Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статье 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 статьи 5 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Кроме того, данные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Статьей 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ установлены два вида взносов членов товарищества: членские взносы и целевые взносы.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Членские взносы могут быть использованы в том числе на расходы, связанные с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями (п. 2 ч. 5 ст. 14).


СНТ, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества и в силу положений Закона N 217-ФЗ и выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть, по сути, является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам СНТ для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

Таким образом, предъявление истцом требований об оплате потреблённой электрической энергии как к членам товарищества, так и к собственникам участков, не являющихся членами СНТ, правомерно.

Судом установлено, что на земельных участках 65:01:0201004:185 и 65:01:0201004:186 не имеется зарегистрированных в установленном порядке объектов недвижимости, что подтверждается сведениями публичной кадастровой карты России.

В ходе судебного разбирательства председателем СНТ произведен осмотр земельных участков, результаты которого отражены в акте обследования от 06.06.2023. Установлено, что на участке № 10 находится строение, похожее на летний домик, контейнера неизвестного назначения с окнами, возможно бытовые помещения, в количестве 2 штук, тогда как на участке № 11, на котором расположен прибор учета, строения отсутствуют.

По пояснениям истца, участок № 10 используется собственником для базирования большегрузной строительной техники, что подтверждается фотоматериалами.

ФИО2 заявлением от 29.06.2021 просил отключить свет от столба в связи с несанкционированным подключением соседнего участка № 10 во избежание накопления задолженности.

19.09.2021 по заявлению ФИО2 и на основании решения собрания СНТ было произведено отключение участков № 10 и 11, зафиксировано показание прибора учета.

24.11.2021 зафиксировано несогласованное повторное подключение ООО СК «Стройка» к электросети СНТ.

05.12.2021 в связи с неоплатой долга произведено повторное отключение участка № 10 от электросети.


По расчету истца, выполненному за период с марта 2020 по декабрь 2021 года, сумма основной задолженности ответчиков составила 55 095 рублей 37 копеек. Расчет произведен на основании данных прибора учета, который установлен на земельном участке предпринимателя; в расчете учтены произведенные 09.04.2020, 17.06.2020, 21.08.2020, 13.09.2020, 11.10.2020, 15.12.2020 оплаты.

Поскольку энергоснабжение участка общества производится через земельный участок предпринимателя и отдельного прибора учета у общества не имеется, истец заявил о взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке.

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку участки ответчиков оснащены одним прибором учета, при этом сведений о заключении ими договора в распределении затрат по энергоснабжению не имеется, возможность взыскания с них платы в солидарном порядке имеется лишь в случае установленного факта потребления ресурса обоими ответчиками.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства факт потребления ИП ФИО2 электрической энергии не нашел своего подтверждения.

Так, из материалов фотофиксации и выездного осмотра председателя СНТ установлено, что строений и энергопринимающих устройств на территории участка № 11 не имеется. При этом в деле имеются сведения об обращениях предпринимателя о несанкционированном подключении общества к электросети посредством его прибора учета.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для возложения на предпринимателя обязанности по оплате электрической энергии при отсутствии сведений о фактическом потреблении им данного ресурса.

Вместе с тем, факт подключения общества к энергосети и потребления ресурса подтвержден материалами дела, объем потребления установлен на основании данных прибора учета.

Каких-либо возражений по заявленным требованиям ответчиками не предоставлялось, расчеты суммы платы не оспорены.

Поскольку доказательств оплаты электроэнергии в материалы дела не представлено, суд признает требования истца в части взыскания долга в размере 55 095 рублей 37 копеек с ООО СК «Стройка» подлежащими удовлетворению, тогда как в


удовлетворении требований к ИП ФИО2 отказывает в полном объеме как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Истцом в составе суммы основного долга включена сумма 662,51 рубль, указанная как сумма пени, подлежащей уплате товариществом в пользу ПАО «Сахалинэнерго» в связи с просрочкой внесения платежей по договору.

Данное требование истца суд квалифицирует как требование о взыскании убытков товарищества, связанных с необходимостью несения дополнительных расходов в виду отсутствия своевременной оплаты со стороны ответчиков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем


обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Заявляя данную сумму к возмещению, истцом указано на нарушение ответчиками сроков платежей за потребленную электроэнергию.

Между тем, как установлено судом, в СНТ решений о порядке и сроках внесения платежей в счет оплаты потребляемой электрической энергии (как и иных каких-либо платежей) не имеет, такой порядок и сроки платежей в товариществе не установлены, а в своей деятельности товарищество руководствуется сложившейся практикой сбора данных средств путем направления информации с помощью мессенджера.

В отношении платежей, выставленных ответчикам, истцом доказательств момента направления таких уведомлений и сведений о сроках внесения платежей в материалы дела не представлено, тогда как сам по себе факт отсутствия возмещения ответчиками данных расходов истца не свидетельствует о причинно-следственной связи между несением истцом расходов по уплате в адрес ресурсоснабжающей организации пени и действиями (бездействием) ответчиков, поскольку данных расходы истца по уплате пени за несвоевременную оплату потребленных ресурсов являются их самостоятельной ответственностью перед ресурсоснабжающей компанией.

Ссылка истца на сроки платежей, установленных в договоре ресурсоснабжения, к отношениям, возникшим с ответчиками, не применимы, поскольку ответчики не являются стороной договора с ПАО «Сахалинэнерго».


С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца убытков в виде их расходов на уплату пени в пользу ПАО «Сахалинэнерго».

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст.395 ГК РФ) за период с 01.12.2021 по день фактического исполнения обязательств по уплате суммы долга.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, законодательством установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В подтверждение факта уведомления ответчиков о задолженности по электроэнергии и установлении сроков ее погашения истцом представлены в суд почтовое уведомление

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами,


условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Как установлено судом, истцом 20.05.2022 направлено в адрес ООО СК «Стройка» уведомление о задолженности по электроэнергии (идентификатор письма 69301450023636) с требованием об ее погашении.

Данное письмо ответчиком не получено, возвращено по истечении срока хранения 25.07.2022.

Сведений о более ранних уведомлениях ответчика о возникновении задолженности и о требованиях об оплате за потребленный ресурс материалы дела не содержат, истцом таких доказательств в суд не представлено.

В деле имеется также копия описи почтового отправления 69301450008275, однако проверить сведения о получении данного отправления и об адресате, которому оно направлено, не представляется возможным, поскольку на сайте Почты России по данному отправлению указано, что «информация об отправлении временно недоступна», истцом доказательств направления данного отправления в адрес ООО СК «Стройка» не представил, как и не представил сведений о результатах вручения почтовой корреспонденции.

С учетом изложенного, суд признает, что ответчик обязан был внести в СНТ спорную сумму долга в срок до 01.08.2022 (7 дней с момента возврата корреспонденции), и с 02.08.2022 имеется просрочка платежа.

Между тем, в период с 06.04.2022 по 30.09.2022 действовал мораторий на начисление процентов.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен Правительством Российской Федерации на период с 6 апреля 2020 г. на 6 месяцев постановлением от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - постановление N 428) и впоследствии с 7 октября 2020 г. продлен еще на 3 месяца постановлением от 1 октября 2020 г. N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".


Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики, прежде всего, было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Таким образом, поскольку суммы задолженности образовалась в период до введения моратория (с марта 2020 по декабрь 2021), то начисление процентов на данные суммы до 01.10.2022 является недопустимым.

Доводы истца о том, что истец не является пострадавшим лицом, суд отклоняет, поскольку данный мораторий введен для всех лиц, в целях стабилизации их экономического состояния.

Согласно расчетам суда, проценты за период с 01.10.2022 по день рассмотрения дела составили 2 966,09 рублей, которые суд и взыскивает с ответчика в пользу истца с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

На основании ст.110 АПК РФ с надлежащего ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска (92,56%), что составило 2322,33 рубля, исчисленные от государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет исходя из цены иска (2509 рублей).

При этом истцом внесен платеж в сумме 2520 рублей, в связи с чем истцу подлежит возврату из бюджета 11 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания

«Стройка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу садоводческого


некоммерческого товарищества «Аграрник» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 55 095 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 19.06.2023 в размере 2966 рублей 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2322 рубля 33 копейки, всего 60 383 рубля 79 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2023 года по день уплаты суммы долга (55 095,37 рублей) исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Аграрник» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 11 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10 от 21.02.2023.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В. Кучкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 18:47:00

Кому выдана Кучкина Светлана Валерьевна