Решение от 6 мая 2026 г. АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, e-mail: а68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


г. Тула Дело № А68-1456/2026


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2026 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Никитиной А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петренко Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному предприятию «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» (ИНН <***> ОГРН <***>), муниципальному образованию Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 54-4-2748/22 от 29.12.2021 за декабрь 2025 года в размере 1 670 158 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тула») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» (далее – МКП «Огаревское ЖКХ Щекинского района»), муниципальному образованию Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район (далее – администрация) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 54-4-2748/22 от 29.12.2021 за декабрь 2025 года в размере 1 670 158 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 75 105 руб.

При недостаточности у предприятия денежных средств и имущества истец просит возложить субсидиарную ответственность на его учредителя – администрацию муниципального образования муниципального образования Щекинский район за счет средств казны муниципального образования.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 – 123, 136, 137, 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом; отзыв на исковое заявление и котррасчет не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (поставщик) и МКП «Огаревское ЖКХ Щекинского района» (покупатель) заключен договор поставки газа № 54-4-2748/22 от 29.12.2021 (далее – договор). Поставка газа осуществляется в каждом расчетном периоде по каждой точке подключения ежесуточно в пределах суточной нормы поставки газа.

В качестве точек поставки газа приложением 1 определены котельная № 1 (Новая Огаревка) обл. Тульская, <...>, котельная № 2 (Старая Огаревка) обл. Тульская, <...>.

В период декабрь 2025 года поставщик поставил покупателю газ по договору в объеме 143,919 тыс. куб.м. газа, что подтверждается актом о количестве переданного-принятого газа.

Стоимость поставленного природного газа составила 1 670 158 руб. 70 коп., в том числе плата за снабженческо-сбытовые услуги и возмещение расходов поставщика по транспортировке ГРО газа по местным газораспределительным сетям, специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

В соответствии с п. 5.5 договора стоимость поставленного поставщиком газа, подлежит оплате покупателем в срок до 18-ого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В адрес ответчиков 20.01.2026 были направлены претензии № 50100-3-9, № 50100-3-7, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного истец обратился в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» регулируются Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа № 162), Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правилами учета газа № 961), а также Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ).

Согласно пункту 5 Правил поставки газа № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключенного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

В период декабрь 2025 года поставлен и принят газ в количестве 143,919 тыс. куб.м. газа, что подтверждается актом приема-передачи газа № 54-4-2748/22 (06.01.2026), подписанного сторонами, счетом-фактурой № 49588 от 31.12.2025.

Стоимость поставленного газа составила 1 670 158 руб. 70 коп., что следует из счета-фактуры № 49588 от 31.12.2025.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено, доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного газа не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в размере 1 670 158 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 105 руб. (справка Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2025 № А68-7574/2025 на возврат государственной пошлины в размере 75 901 руб. 50 коп., уплаченной по платежному поручению от 15.05.2025 № 5151) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 15.05.2025 № 5151 государственная пошлина в размере 796 руб. 50 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГК РФ особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 – 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 ГК РФ.

Согласно абз. 3 пункта 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Из системного толкования положений статей 113, 399 ГК РФ следует, что субсидиарная ответственность собственника имущества казенного предприятия является дополнительной к ответственности последнего, являющегося основным должником. Она наступает только при недостаточности имущества у данного предприятия, которая может быть установлена на стадии исполнения судебного акта.

Учитывая организационно-правовую форму основного должника – казенное предприятие, взыскание спорной задолженности в субсидиарном порядке обусловлено обязанностью собственника имущества созданного им казенного предприятия нести соответствующую ответственность, которая возложена на него законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем предприятия является Тульская область муниципальное образование Щекинский район, а от имени учредителя выступает администрация муниципального образования Щекинский район.

Основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является недостаточность денежных средств у основного должника.

С учетом изложенного арбитражный суд пришел к выводу о том, что взыскание долга с казенного предприятия и в порядке субсидиарной ответственности с собственника его имущества предполагает, что взыскание первоначально производится с основного должника – казенного предприятия за счет его имущества, а в случае недостаточности имущества с субсидиарного должника.

Недостаточность имущества может быть выявлена только на стадии исполнения решения суда.

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит нормам пункта 1 статьи 399 ГК РФ, статье 113 ГК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» (Тульская обл., Щекинский р-н, сп. Огаревка; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 670 158 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 105 руб.

При недостаточности имущества у муниципального казенного предприятия «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» (Тульская обл., Щекинский р-н, сп. Огаревка; ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскание произвести за счет средств казны муниципального образования Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район (Тульская обл., г. Щекино; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 796 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.05.2025 № 5151.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья А.А. Никитина