Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А03-3512/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул


Дело № А03-3512/2024


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2024 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола секретарем Черепановой А.И. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в закрытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь», г.Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Целинного района «Тепло», с.Целинное ((ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 286 544 руб. 18 коп. задолженности за поставленный товар по контракту № 3 от 15.09.2023 на поставку угля бурого на отопительный период 2023 -2024 годов, 515 326 руб. 99 коп. неустойки за период с 08.10.2023 по 03.04.2024,

в отсутствие представителей сторон. 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АлтайУголь», г.Бийск (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию Целинного района «Тепло», с.Целинное (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 6 286 544 руб. 18 коп. задолженности за поставленный товар по контракту № 3 от 15.09.2023 на поставку угля бурого на отопительный период 2023 -2024 годов, 515 326 руб. 99 коп. неустойки за период с 08.10.2023 по 03.04.2024.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из контракта № 3 от 15.09.2023 на поставку угля бурого на отопительный период 2023 -2024 годов, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Представители сторон в  судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между обществом и Предприятием заключен  контракт на поставку угля бурого на отопительный период 2023 -2024 годов (далее – контракт).

В соответствии с условиями контракта общество  принял на себя обязательства поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей Предприятию уголь бурый по наименованию (ям), качеству, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1), Техническому заданию (Приложение №2) (далее - «товар») в установленный Контрактом срок, а Заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно разделу 2 контракта  цена контракта составляет 15 934 500 рублей 00 копеек, включая налог на добавленную стоимость (20 %): 2 655 750,00 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2.4. контракта оплата за поставленный товар осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания Сторонами документа(ов) о приемке, предусмотренного(ых) пунктом 5.1. Контракта.

Истец свою обязанность по поставке товара исполнил. Товар поставлен Заказчику в период с 18.09.2023  по 26.12.2023  в количестве 3030 тонн, что подтверждается счетами-фактурами за спорный период.

Оплата задолженности за поставленный товар поступила частично в размере 500000 руб.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему угля послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, которые регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 3 и 4 главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

Ответчик факт получения угля не оспорил, доказательства оплаты за полученный уголь не представил.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пунктов 7.8 контракт истец начислил ответчику договорную неустойку в размере 515 326 руб. 99 коп. неустойки за период с 08.10.2023 по 03.04.2024.

Проверив расчет неустойки, суд отмечает, что он произведен верно.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  и госпошлина в недостающей части относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с муниципального унитарного предприятия Целинного района «Тепло», с.Целинное в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь», г.Бийск 6 286 544 руб. 18 коп. задолженности, 515 326 руб. 99 коп. неустойки, всего 6 801 871 руб. 17 коп., а также 5 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Целинного района «Тепло», с.Целинное в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 52 009 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                         О.В.Ланда