Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А40-34495/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34495/23-189-281
г. Москва
25 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМДОРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 72 437 531 руб. 25 коп., пени в размере 72 437 руб. 53 коп.

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 04 июля 2023 года,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМДОРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" о взыскании задолженности в размере 72 437 531 руб. 25 коп., пени в размере 72 437 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Ответчиком отзыв к исковому заявлению не представлен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 28 февраля 2023 года, поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал ранее представленное в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 72 437 руб. 53 коп. и поддержал исковые требования о взыскании задолженности в размере 72 437 531 руб. 25 коп.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени, проверив полномочия лица, сделавшего заявление, считает, что заявленный отказ от иска не противоречит законам, не нарушает прав и интересов других лиц, и подлежит принятию судом.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" пени в размере 72 437 руб. 53 коп. подлежит прекращению.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19 января 2022 года между сторонами заключен Договор поставки № 456-МП-З-ЕП-СМР, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик (Истец) обязался передать, а Покупатель (Ответчик) принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2.16 Договора № 456-МП-З-ЕП-СМР от 19 января 2022 года подписанная Покупателем (Грузополучателем) и Поставщиком Товарная накладная (ТОРГ-12) и/или универсальный передаточный документ (УПД) и/или Акт приемки-передачи поставленных товаров и предъявленный Поставщиком Покупателю счет на оплату являются основанием для оплаты Поставщику поставленных Товаров (и сопутствующих услуг).

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается предоставленными в материалы дела подписанными обеими сторонами копиями универсальных передаточных документов на общую сумму 41 140 071 руб. 80 коп.

Согласно пункту 3.2. Договора поставки № 456-МП-З-ЕП-СМР от 19 января 2022 года Покупатель осуществляет оплату поставленного Товара в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) и/или универсального-передаточного документа (УПД) и/или Акта приемки-передачи поставленных товаров без замечаний со стороны Покупателя, при условии получения Покупателем счета на оплату от Поставщика.

С учетом частичной оплаты поставленного товара, задолженность по договору поставки № 456-МП-З-ЕП-СМР от 19 января 2022 года составляет 51 741 руб. 25 коп.

Также 16 марта 2022 года стороны заключили Договор поставки № 96-МП-З-ЕП-СМР, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик (Истец) обязался передать, а Покупатель (Ответчик) принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2.16 Договора № 96-МП-З-ЕП-СМР от 16 марта 2022 года подписанная Покупателем (Грузополучателем) и Поставщиком Товарная накладная (ТОРГ-12) и/или универсальный передаточный документ (УПД) и/или Акт приемки-передачи поставленных товаров и предъявленный Поставщиком Покупателю счет на оплату являются основанием для оплаты Поставщику поставленных Товаров (и сопутствующих услуг).

Во исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 137 001 300 руб. 00 коп., что подтверждается предоставленными в материалы дела подписанными обеими сторонами копиями универсальных передаточных документов.

Согласно п. 2.15 Договора № 96-МП-З-ЕП-СМР от 16 марта 2022 года в случае не направления Покупателем Поставщику подписанного экземпляра Товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД) или Акта приемки-передачи поставленных товаров или мотивированного отказа от их подписания в установленный в настоящем пункте срок, Товарная накладная (ТОРГ-12) или универсальный передаточный документ (УПД) или Акт приемки-передачи поставленных товаров считается подписанной со стороны Покупателя без каких-либо возражений.

Во исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 8 639 400 руб. 00 коп. в соответствии с универсальными передаточными документами № 12/04-02, 18/04-01, 02/10-01, 05/10-01, 07/10-06, 11/10-02, 14/10-06, 14/10-07, 17/10-08, 18/10-05, 18/10-06, 25/10-02, 27/10-03, которые были направлены в адрес Ответчика, но не подписаны им.

Согласно п. 3.2. Договора поставки № 96-МП-З-ЕП-СМР от 16 марта 2022 года Покупатель осуществляет оплату поставленного Товара в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) и/или универсального-передаточного документа (УПД) и/или Акта приемки-передачи поставленных товаров без замечаний со стороны Покупателя, при условии получения Покупателем счета на оплату от Поставщика.

С учетом частичной оплаты поставленного товара, задолженность по договору поставки № 96-МП-З-ЕП-СМР от 16 марта 2022 года составляет 60 005 750 руб. 00 коп.

Кроме того, 15 июня 2022 года стороны заключили Договор поставки № 252-МП-З-ЕП-СМР, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик (Истец) обязался передать, а Покупатель (Ответчик) принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2.16 Договора № 252-МП-З-ЕП-СМР от 15 июня 2022 года подписанная Покупателем (Грузополучателем) и Поставщиком Товарная накладная (ТОРГ-12) и/или универсальный передаточный документ (УПД) и/или Акт приемки-передачи поставленных товаров и предъявленный Поставщиком Покупателю счет на оплату являются основанием для оплаты Поставщику поставленных Товаров (и сопутствующих услуг).

Во исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 16 227 570 руб. 00 коп., что подтверждается предоставленными в материалы дела подписанными обеими сторонами копиями универсальных передаточных документов.

Согласно п. 2.15 Договора № 252-МП-З-ЕП-СМР от 15 июня 2022 года в случае не направления Покупателем Поставщику подписанного экземпляра Товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД) или Акта приемки-передачи поставленных товаров или мотивированного отказа от их подписания в установленный в настоящем пункте срок, Товарная накладная (ТОРГ-12) или универсальный передаточный документ (УПД) или Акт приемки-передачи поставленных товаров считается подписанной со стороны Покупателя без каких-либо возражений.

Во исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 4 020 180 руб. 00 коп. в соответствии с универсальными передаточными документами 16/06-01, 30/06-06, 04/10-06, 04/10-01, 06/10-05, 18/10-07, 27/10-05, которые были направлены в адрес Ответчика, но не подписаны им.

Согласно п. 3.2. Договора поставки № 252-МП-З-ЕП-СМР от 15 июня 2022 года Покупатель осуществляет оплату поставленного Товара в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) и/или универсального-передаточного документа (УПД) и/или Акта приемки-передачи поставленных товаров без замечаний со стороны Покупателя, при условии получения Покупателем счета на оплату от Поставщика.

С учетом частичной оплаты поставленного товара, задолженность по договору поставки № 252-МП-З-ЕП-СМР от 15 июня 2022 года составляет 12 380 040 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в суд.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от иска ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМДОРСТРОЙ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" о взыскании пени в размере 72 437 руб. 53 коп.

Производство по делу в части взыскания с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" пени в размере 72 437 руб. 53 коп.- прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМДОРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 72 437 531 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья:

Ю.В. Литвиненко