Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А70-18037/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18037/2023
г. Тюмень
13 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к АО «НордЭнерджиСистемс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности


при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 02.10.2023;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - истец) к АО «НордЭнерджиСистемс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору управления № 1/21 от 20.04.2021 в размере 1 307 674,58 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ)).

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что задолженность ответчика перед истцом обусловлена неплатежами контрагентов в адрес АО «НЭС». По состоянию на текущий момент общая задолженность перед АО «НЭС» составляет свыше 10 000 000,00 рублей. В настоящее время ответчиком принимаются меры по судебному взысканию рассматриваемой задолженности. После получения денежных средств от контрагентов задолженность перед ИП ФИО2 будет погашена в полном объеме.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.04.2021 между истцом (Управляющий) и ответчиком (Общество) был заключен договор № 1/21 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа акционерного общества «НордЭнерджиСистеме» Управляющему - индивидуальному предпринимателю (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора по настоящему Договору Общество передаёт Управляющему полномочия единоличного исполнительного органа на срок с 20 апреля 2021 по 19 апреля 2026 года и обязуется выплачивать вознаграждение на условиях, установленных настоящим Договором, а Управляющий принимает на себя обязанности по осуществлению полномочий единоличного исполнительного органа Общества в соответствии с настоящим Договором. Коллегиальный исполнительный орган в Обществе не образуется.

В разделе 6 договора стороны согласовали сумму вознаграждения и порядок расчетов по договору.

Стоимость услуг Управляющего состоит из следующих компонентов:

Компенсация затрат на осуществление управленческой деятельности в Обществе в размере не более 15% от выручки;

Ежеквартальное фиксированное вознаграждение за осуществление функций по управлению Обществом;

Дополнительное ежеквартальная выплата в размере 20% от выручки за соответствующий квартал при условии достижения целей, указанных в пунктах 1.3. 6.3 Договора.

Общество оплачивает стоимость услуг Управляющего в следующем порядке:

Общество полностью оплачивает Управляющему сумму расходов на осуществление руководства Обществом, которая включает в себя: расходы на проезд авиа и ж/д транспортом (авиаперелёты по тарифу бизнес-класса; железнодорожный транспорт - купе, СВ); услуги такси при поездках в командировках; услуги проживания в отелях категории 4 звезды и выше; услуги связи; услуги по аренде офиса, оргтехники, мебели; представительские расходы на организацию деловых приемов; расходы на обучение, повышении квалификации.

Управляющий ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, предоставляет Обществу счет на оплату, а также подробный Отчет с перечислением статей расходов и сумм, подлежащих уплате. Общество в течение 10 (десяти) дней с момента получения перечисленных документов обязано оплатить расходы Управляющему путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Управляющего.

За осуществление функций по управлению Обществом, Общество выплачивает Управляющему вознаграждение в размере 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в квартал не позднее 20 числа месяца, следующего за отчётным месяцем квартала, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Управляющего.

Общество осуществляет ежеквартальную выплату Управляющему в размере 20% (двадцать процентов) от выручки за соответствующий квартал, при достижении Обществом следующих финансовых показателей: объем продаж должен быть не менее 10 000 000.00 (десять миллионов) рублей; рентабельность не менее 10%; прирост чистых активов не менее 10%

Общество выплачивает Управляющему ежеквартальную выплату не позднее 20 числа месяца, следующего за отчётным месяцем квартала, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Управляющего.

Компенсация затрат на осуществление управленческой деятельности в Обществе, ежеквартальное фиксированное вознаграждение за осуществление функций по управлению Обществом, а также ежеквартальная выплата в размере 20% от выручки за соответствующий квартал уплачивается Управляющему после предоставления соответствующего отчета о расходах, отчета о результатах финансово-хозяйственной деятельности, Акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета, путем перечисления на расчётный счет Управляющего.

По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере оказания услуг и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт их оказания.

Материалами дела установлено, что истец в рамках указанного договора оказал ответчику услуги, что подтверждается актами от 30.06.2021, 30.09.2021, 13.12.2021 подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, вследствие чего, за ним образовалась задолженность в сумме 1 307 674,58 руб.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.08.2023, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций (л.д.11).

Суд считает, что подписание акта сверки ответчиком свидетельствует о согласии последнего с заявленной суммой долга.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил задолженность по договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

При этом судом принимается во внимание и тот факт, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основываясь на изложенном, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 307 674,58 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «НордЭнерджиСистемс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 1 307 674 руб. 58 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 26077 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Кузнецова О.В.