Решение от 16 февраля 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-20300/2025
г. Оренбург
17 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 17 февраля 2026 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И., рассмотрев в упрощенном порядке дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Воронежпромметиз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Воронеж)

к акционерному обществу «Уральская Сталь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Новотроицк)

о взыскании 3 078 руб. 88 коп. (с учетом уточнения требований)


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решение в виде резолютивной части от 29.01.2026, выполненное в форме электронного документа, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа на следующий день после дня его принятия – 30.01.2026.

От АО «Уральская Сталь» 10.02.2026 поступило ходатайство об изготовлении судебного акта в полном объеме, в связи с чем Арбитражный суд Оренбургской области полагает необходимым составить мотивированную часть решения.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Воронежпромметиз» (далее – истец, ООО «Воронежпромметиз», поставщик) и акционерным обществом «Уральская Сталь» (далее – ответчик, АО «Уральская Сталь», покупатель) заключен договор поставки № УС/17 от 26.07.2017 (далее – договор), согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (далее – товар), в соответствии с дополнительно согласуемыми сторонами приложениями (спецификациями), являющимися после их подписания уполномоченными представителями сторон неотъемлемыми частями настоящего договора.

В силу п.1.3. договора условия поставки товара, в том числе цена товара, базис и срок поставки, количество поставляемого товара, условия о качестве, номенклатура (сортамент или ассортимент) товара, а также иные условия поставки, согласованные и зафиксированные сторонами в подписанном обеими сторонами приложении (спецификации), изменению в одностороннем порядке не подлежат.

Цена товара (с указанием отдельно суммы НДС), порядок и условия расчетов (включая условия по авансовым платежам, а также условия о порядке зачета авансовых платежей в счет поставленного товара) согласовываются сторонами в соответствующем приложении (спецификации) к настоящему договору (п.4.1. договора).

Согласно п. 5.3 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере двойной ключевой ставки Банка России (годовых), существовавшей в период такого нарушения, от суммы неисполненного обязательства по оплате за каждый день просрочки.

К договору подписана спецификация от 07.08.2025 в соответствии с п.1 которой, истец принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар (проволока) на сумму 530 677 руб. 01 коп.

Покупатель осуществляет полную оплату товара в течение 20 календарных дней с даты поставки товара (п. 2. Спецификации).

Во исполнение обязательств по договору истец по универсальному передаточному документу – счету-фактуре №14096/455000 от 29.08.2025 поставил, а ответчик - принял товар на общую сумму 530 841 руб. 60 коп.

В свою очередь, ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с претензией №4487/юр от 01.10.2025 о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку данная претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

02.12.2025 года в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ООО «Воронежпромметиз» указывает, что ответчиком была полностью погашена сумма основного долга. Просит взыскать сумму неустойки за период с 01.09.2025 по 19.11.2025 в размере 3 078 руб. 88 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара на сумму 530 841,60 руб., подтвержден материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом – счетом-фактурой №14096/455000 от 29.08.2025 и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 5.3 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере двойной ключевой ставки Банка России (годовых), существовавшей в период такого нарушения, от суммы неисполненного обязательства по оплате за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, размер пени за период с 01.09.2025 по 19.11.2025 составил 3 078,88 руб.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени по договору, пришел к выводу о том, что расчет выполнен неверно.

Срок осуществления перевода денежных средств определен Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон № 161-ФЗ).

Нормой статьи 1 Закона № 161-ФЗ предусмотрено, что закон устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определяет требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе.

Согласно норме части 5 статьи 5 Закона № 161-ФЗ перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

С учетом изложенного, поскольку товар был поставлен по УПД № 14096/455000 от 29.08.2025, суд пришел к выводу о том, что ответчик должен был оплатить товар не позднее 22.09.2025, а просрочка с его стороны наступила по истечении трех рабочих дней на осуществление банковского перевода, то есть с 26.09.2022. По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2025 по 19.11.2025 составил 2 919 руб. 63 коп

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 31 693 руб., 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 1993 от 20.11.2025.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 687 руб. 00 коп., относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Уточнения исковых требований принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воронежпромметиз» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Уральская сталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежпромметиз» денежные средства в размере 2 919 руб. 63 коп. - неустойка за период с 26.09.2025 по 19.11.2025, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 687 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его письменному заявлению и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья О.И. Иванникова