Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А06-10813/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10813/2023
г. Астрахань
05 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Саксесс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фордевинд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №08/11/18 от 08.11.2018 г. в размере 1 289 174 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 597,62 руб. и до фактической оплаты


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.01.2023 г., удостоверение адвоката №30/618,

от ответчика: не язвился, извещен.



Общество с ограниченной ответственностью "Саксесс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фордевинд" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №08/11/18 от 08.11.2018 г. в размере 1 289 174 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 597,62 руб. и взыскании процентов до фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конверты с определениями о дате заседания, направленные ответчику по юридическому адресу, вернулись в суд с отметкой органа почтовой связи: «истек срок хранения». Однако,

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.


Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.11.2018 г. между ООО «Саксесс» (Поставщик) и ООО «Фордевинд» (Заказчик) был заключен договор поставки нефтепродуктов №08/11/18.

По условиям договора ООО «Саксесс» (Поставщик) обязуется в течение срока действия договора поставлять, а ООО «Фордевинд» (Заказчик) Заказчик принимать и оплачивать нефтепродукты. (п.1.1 Договора).

ООО «Саксесс» (Поставщик) поставило в адрес ООО «Фордевинд» (Заказчик) нефтепродукты на сумму 1 289 174 руб. (УПД №229 от 06.03.2023 г., УПД №156 от 17.02.2023 г., УПД №96 от 31.01.2023 г.) ООО «Фордевинд» не оплатило поставленный по договору товар на указанную сумму.

Факт поставки и получения товара ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами №96 от 31.01.2023 г. на сумму 413 763 руб., №156 от 17.02.2023 г., на сумму 455 731 руб., №229 от 06.03.2023 на сумму 419 680 руб.

Наличие задолженности также подтверждено ООО «Фордевинд», подписанным сторонами договора актом сверки за период - 1 квартал 2023 г.

13.10.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела и судом установлен. Универсальные передаточные документы №96 от 31.01.2023 г. на сумму 413 763 руб., №156 от 17.02.2023 г., на сумму 455 731 руб., №229 от 06.03.2023 на сумму 419 680 руб. подписаны сторонами без возражений.

Ответчик возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты поставленного товара не представил.

Следовательно, сумма основного долга по договору поставки № 08/11/18 от 08 ноября 2018 г. составляет 1 289 174 руб. и требования в данной части признаются судом подлежащими удовлетворению.


Кроме взыскания суммы основного долга по договору, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно расчету за общий период с 07.03.2023 г. по 14.11.2023 г. в сумме 85 597,62 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2023 г. до фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п.3. ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов, суд считает его верным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, за общий период с 07.03.2023 г. по 14.11.2023 г. в сумме 85 597,62 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2023 г. до фактической оплаты суммы долга, является подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истец представил Соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи №182/618 от 18.10.2023г, заключенное между ООО «Саксесс» (Доверитель) и адвокатом АГКА №117 ФИО2 (Адвокат), согласно условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя выполнение поручения по подготовке претензии, искового заявления и представлению интересов доверителя в суде первой инстанции по взысканию основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами , судебных издержек по договору №08/11/18 от 08.11.2018.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость правовой помощи адвоката составляет 30 000 руб.

Факт оплаты услуг адвоката подтверждается копией платежного поручения №694 от 19.10.2023 г.


Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом подтверждены его затраты на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., и их относимость к рассмотрению судом настоящего дела.

Ответчик возражений в части судебных расходов также не представил.

Установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу, принимая во внимание характер спора, объем документов, оценив разумность и обоснованность произведенных судебных расходов, суд полагает, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме 30000 руб.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фордевинд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Саксесс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 1 289 174 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 597,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2023 до фактической оплаты суммы долга, а также 30 000 руб. - в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя и 26 748 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова