Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А71-5321/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5321/2019
г. Ижевск
23 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищным комплексом - Заречный", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 574146 руб. 78 коп. долга и пени, с последующим начислением, 82 руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика: не явился (извещён)

установил:

Иск заявлен о взыскании 574146 руб. 78 коп. долга и пени, с последующим начислением, 82 руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и, открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания 560183 руб. 98 коп., из которых 503396 руб. 91 коп. долг и 56787 руб. 07 коп. пени с последующим начислением с 22 мая 2019 года.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав на произведенные оплаты.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2013 года между РОАО "Удмуртгаз" (правопредшественник АО «Газпром газораспределение Ижевск», далее – истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управление жилищным комплексом - Заречный" (далее – ответчик, ООО «УЖК-Заречный», Заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № 1-2418-29/2013 в редакции дополнительных соглашений (далее – договор) (л.д. 11-21).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора Исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию внутридомового (ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования (ВКГО), а также производить работы по ремонту ВДГО и ВКГО (работы) в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Заказчика согласно Приложению № 1 к договору, а Заказчик обязался принимать и своевременно оплачивать работы Исполнителя на условиях настоящего договора. Перечень работ Исполнителя, выполняемых по договору определен сторонами в Приложении № 3 (л.д. 15) к договору.

Заказчик обязался производить оплату услуг Исполнителя согласно условиям договора (пункт 2.3.1 договора).

Согласно пунктам 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договора стоимость работ по ремонту ВДГО и ВГКО рассчитывается Исполнителем, исходя из реальных затрат на производство данных работ. Оплата работ по ремонту ВДГО и ВКГО осуществляется Заказчиком по ценам, установленным Исполнителем по действующим на предприятии Исполнителя на дату поступления от Заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта. Оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО осуществляется Заказчиком в размере аванса 10% от стоимости работ по счету на оплату, окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы. Оплата работ по ремонту ВДГО и ВКГО производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены данные работы.

В соответствии с пунктом 4.1 договора сторонами установлена возможность изменения Исполнителем стоимости услуг в одностороннем порядке.

Прейскурант цен и информация об изменении цены на данный вид услуг размещены публично на официальном сайте АО «Газпром газораспределение Ижевск» http: // www/lid m gas. ru/.

01.07.2017 (получено 04.07.2017) ответчику было направлено уведомление от 29.06.2017 № 01-19/1369 об изменении цены с 01.08.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 23).

Во исполнение условий договора в июне – августе 2018 года ответчику были оказаны услуги по техническому ремонту ВДГО и ВКГО на общую сумму 823715 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ и ведомостями учета обслуженных объектов:

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.06.2018 № 123 и ведомость учета обслуженных объектов были получены и подписаны ответчиком без разногласий согласно реестру за июнь 2018 года (12.07.2018). На оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 29.06.2018 № 3968 на сумму 739 360 руб. 00 коп.

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.06.2018 № 154 и ведомость учета обслуженных объектов были получены и подписаны ответчиком без разногласий согласно реестру за июнь 2018 года (12.07.2018). На оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 29.06.2018 № 4059 на сумму 13 770 руб. 00 коп.

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.07.2018 № 215 и ведомость учета обслуженных объектов были получены ответчиком согласно реестру за июль 2018 года (17.08.2018). На оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 31.07.2018 № 5055 на сумму 5855 руб. 00 коп.

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2018 № 266 и ведомость учета обслуженных объектов были получены ответчиком согласно реестру за август 2018 года (18.09.2018). На оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 31.08.2018 № 6115 на сумму 64730 руб. 00 коп.

Направленные претензии в адрес ответчика с требованиями полной оплаты оказанных услуг, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Суд, выслушав доводы истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № 1-2418-29/2013 в период времени с июня по август 2018 года, а именно: подписанными ответчиком без претензий и возражений актами сдачи-приемки выполненных работ от 29.06.2019 №№ 123, 124, полученными ответчиком актами приемки-сдачи выполненных работ от 31.07.2019 № 215 и от 31.08.2018 № 266, а также направленными для оплаты счетами-фактурами от 29.06.2018 №№ 3968, 4059, от 31.07.2018 № 5055, от 31.08.2018 № 6115.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ответчика за услуги, оказанные в спорный период, составила 503396 руб. 91 коп.

Поскольку ответчик факт оказания услуг, указанных в актах сдачи-приемки выполненных работ и их объем не оспаривает, следовательно, услуги считаются оказанными и ответчиком принятыми, в связи с чем, подлежат оплате.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования обоснованы и законны, подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, в порядке ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договора на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № 1-2418-29/2013 и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с пунктом 1.3 договора в своих взаимоотношениях стороны руководствуются в том числе, Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 (далее – Правила № 410).

Согласно пункту 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За нарушение срока оплаты оказанных в рамках договора услуг истцом за период с 14.07.2018 по 21.05.2019 начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 56787 руб. 07 коп.

Согласно пункту 75 Правил № 410 Заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет проверен судом и признан правомерным. Контррасчет ответчиком не представлен. Истцом правомерно применена ставка рефинансирования, действующая на момент вынесения судом решения.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 56787 руб. 07коп. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, пункта 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств полной оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, по заявлению истца пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга ответчиком.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 82 руб. 70 коп., составляющие расходы, связанные с оплатой почтовых услуг по направлению копии искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст.ст. 101, 110 АПК РФ).

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от 25.03.2019 (т. 1 л.д. 9-10).

Таким образом, учитывая, что судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением спора, принятое по делу решение, суд признал, что на основании ст.ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, судебные издержки, связанные с направлением ответчику почтовой корреспонденции, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 82 руб. 70 коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Излишняя государственная пошлина на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным комплексом - Заречный", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) 560183 руб. 98 коп., из которых 503396 руб. 91 коп. долг по договору № 2-2418-29/2013 и 56787 руб. 07 коп. пени с последующим начислением начиная с 22 мая 2019 года в порядке п. 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, а так же 14203 руб. 68 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску и 82 руб. 70 коп. почтовых расходов.

Выдать Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ижевск», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 796 руб. 32 коп. излишне перечисленной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова