Резолютивная часть решения от 14 сентября 2025 г. по делу № А11-11987/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, <...> Именем Российс кой Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-11987/2024
г. Владимир
15 сентября 2025 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экология Энерго" (600007, г.Владимир, ул.1-я Пионерская, д.24, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Автодор" (155120, Ивановская область, Лежневский район, д.Гулиха, тер.Северная, зд.2, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 352 089 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 110, 176, 180-181, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз Автодор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экология Энерго" пени в сумме 638 614 руб.27 коп., а также 125 563 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью "Союз Автодор" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4 193 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова