Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А05-1294/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1294/2023
г. Архангельск
21 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 апреля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (в режиме онлайн-заседания) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 188508, <...> участок 3, литер Д)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ УСТЬЯН" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165234, Архангельская область, Устьянский муниципальный округ, <...>)

о взыскании 995 790 руб. 76 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей

от истца: (в режиме онлайн-заседания): ФИО2 (доверенность от 10.01.2023),

от ответчика: не явился (извещен 14.03.2023),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ УСТЬЯН" (далее – ответчик) о взыскании 995 790 руб. 76 коп., в том числе 905 264 руб. 36 коп. долга за работы, выполненные по договору на изготовление, сборку (монтаж) корпусной мебели по индивидуальным размерам от 21.04.2021 № 9, 90 526 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2022 по 07.02.2023 (требование уточнено в судебном заседании 20.04.2023). Истец также заявил о взыскании 20 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

На основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик отзыв не представил, возражений по иску не заявил.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2021 истцом (подрядчик) и ООО "Виктория" (заказчик) заключен договор № 9 (далее - договор), по которому подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению, ранспортной упаковке, сборке (монтажу) мебели в доме гостиничного комплекса "Малиновка" в дер. Кононовская Устьянского района Архангельской области по индивидуальным размерам, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ (пункт 1.1 договора).

На основании соглашения от 28.07.2021 о перемене лиц в обязательстве ответчик принял на себя все права и обязанности заказчика по договору.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали стоимость работ в размере 5 496 666 руб. 24 коп.

Дополнительным соглашением от 28.03.2022 № 1 к договору стоимость работ уменьшена до 5 196 600 руб. 24 коп.

Из пункта 2.3.3 договора следует, что заказчик оплачивает выполненные работы в течение 10 банковских дней после сборки мебели на месте, монтажа и подписания сторонами акта приема-передачи.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты работ по договору заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Материалы дела свидетельствуют, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Акт приема-передачи работ от 22.12.2021 подписан ответчиком без замечаний.

Ответчик оплатил работы не в полном размере. На момент рассмотрения дела в суде задолженность составляет 905 264 руб. 36 коп.

Поскольку претензию от 28.12.2022 с требованием погасить долг и уплатить пени ответчик отклонил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задолженность по договору в сумме 905 264 руб. 36 коп. признавалась ответчиком при подписании акта сверки расчетов по состоянию на 23.05.2022.

Доказательствами погашения долга суд не располагает.

Принимая во внимание, что задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела, исковое требование в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет неустойки на сумму 117 684 руб. 32 коп. за период просрочки исполнения обязательства по оплате с 01.10.2022 по 07.02.2023 проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора. Расчет выполнен с учетом периода действия моратория на взыскание неустойки (пени, штрафа) за несвоевременное (неполное) внесение платы за жилое помещение в соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах». Ответчик контррасчет неустойки не представил.

С учетом установленных пунктом 5.4 договора ограничений размера неустойки (не более 10%), истцом заявлено о взыскании 90 526 руб. 40 коп. неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из части 1 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Факт несения истцом судебных издержек в размере 20 000 руб. по оплате услуг представителя подтверждается заключенным с предпринимателем ФИО2 (исполнителем) договором от 26.12.2022 на оказание юридических услуг, распиской указанного исполнителя о получении денежных средств.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, объем оказанных услуг и исходя из принципа разумности, установленного статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что обоснованными являются судебные издержки истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ УСТЬЯН" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" (ОГРН <***>) 995 790 руб. 76 коп., в том числе 905 264 руб. 36 коп. долга и 90 526 руб. 40 коп. неустойки, а также 22 916 руб. расходов по госпошлине и 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В остальной части заявление о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин