Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А56-11495/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11495/2020
15 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Сервис" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Топ Климат Контроль" (ОГРН <***>)

о взыскании 366 324 руб. 29 коп. задолженности по УПД №38 от 21.10.2019, №41 от 24.10.2019, 2877 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 14.02.2020,

установил:

ООО "Абсолют Сервис" обратилось с иском к ООО "Топ Климат Контроль" о взыскании 366 324 руб. 29 коп. задолженности по УПД №38 от 21.10.2019, №41 от 24.10.2019, 2877 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 14.02.2020. Истцом также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Решением в виде резолютивной части от 14.04.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 366 324 руб. 29 коп. задолженности, 2877 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 14.02.2020; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 10 384 руб. государственной пошлины.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ООО «Абсолют Сервис» в рамках отдельных поставок в адрес ООО «Топ Климат Контроль» была отгружена продукция по универсально передаточным документам №38 от 21.10.2019 и №41 от 24.10.2019 на общую сумму 366 324 руб. 29 коп.

Сторонами был согласован срок оплаты товара до 30.12.2019. В нарушение согласованного порядка ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 31.12.2019 по 14.02.2020 сумма процентов составляет 2877 руб. 86 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по оплате товара ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 10 384 руб. государственной пошлины, об отсрочке уплаты которой заявлено истцом при обращении с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топ Климат Контроль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Сервис" 366 324 руб. 29 коп. задолженности, 2877 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 14.02.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топ Климат Контроль" в доход федерального бюджета 10 384 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.