Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А03-15258/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -15258/2019
г. Барнаул
19 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2019.

Решение суда в полном объёме изготовлено 19.11.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КомТранс ЛТД", ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "ГорТех", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Прокопьевск Кемеровской области о взыскании 3 811 746 руб. 20 коп., в том числе 3 009 771 руб. 20 коп. основного долга и 801 975 руб. неустойки за период с 31.07.2019 по 21.10.2019 по договору поставки №207/2017 от 24.08.2017, о взыскании неустойки с 22.10.2019 до даты фактического исполнения обязательства из расчета 0,4% от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также о взыскании 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 и ФИО3, г. Прокопьевск Кемеровской области,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО4 (доверенность от 20.03.2019), от остальных – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "КомТранс ЛТД" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ГорТех" о взыскании 3 811 746 руб. 20 коп., в том числе 3 009 771 руб. 20 коп. основного долга и 801 975 руб. неустойки за период с 31.07.2019 по 21.10.2019 по договору поставки №207/2017 от 24.08.2017, о взыскании неустойки с 22.10.2019 до даты фактического исполнения обязательства из расчета 0,4% от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также о взыскании 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом протокольным определением от 22.10.2019).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением от 23.10.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 и ФИО3.

Рассмотрение дела откладывалось в связи с привлечением третьих лиц, для предоставления дополнительных доказательств.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако не явились. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении, представил дополнительные документы.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО "КомТранс ЛТД" (поставщик) и ООО "ГорТех" (покупатель) возникли из договора поставки №207/2017 от 24.08.2017, по условиям которого, поставщик обязался передать покупателю товар, включая, техническую и иную документацию, прилагаемую заводом-изготовителем, а покупатель обязался принять товар, отвечающий требованиям договора, и оплатить его стоимость в сроки и порядке, определенные в договоре (п.1.1 договора).

Согласно п.2.2 договора товар поставляется партиями. Ассортимент, количество, стоимость партии товара и срок поставки могут определяться как в устной форме так и в заказах.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали условие о том, что поставка товара осуществляется способом, согласованным сторонами при принятии заказа, в том числе самовывозом со склада поставщика, расположенному по адресу: <...><...>, <...>, <...>, <...>.

Согласно п.5.1 договора цена договора определяется стоимостью всех поставок, оформленных накладными (УПД, ТОРГ-12 и счет-фактурой, либо расходными накладными).

Согласно п.5.3, 5.3.1 договора расчеты производятся в российских рублях путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 45 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика либо со дня передачи его перевозчику.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам на общую сумму 3 089 041 руб..

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 3 009 771 руб. 20 коп..

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором поставки №207/2017 от 24.08.2017, универсальными передаточными документами с отметкой ответчика в получении товара, претензией, актом сверки взаимных расчетов от 23.08.2019, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора стороны определили, что в случае предоставления отсрочки платежа, покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает поставщику пеню в размере 0,4% от суммы не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, истец начислил неустойку за период с 31.07.2019 по 21.10.2019 в размере 801 975 руб.. Проверив расчет, суд установил, что за период с 13.09.2019 по 21.10.2019 истец мог начислить неустойку в размере 815 477 руб. 31 коп. (469 524 руб. 31 коп. + 345 953 руб.), однако просит взыскать в меньшем размере, которая и подлежит взысканию.

Ответчик о несоразмерности неустойки и об ее уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ не заявил. Явной несоразмерности неустойки последствиям не исполнения обязательства, судом не установлено.

Истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ не установлено.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в обоснование представлен договор на оказание юридических услуг от 12.09.2019, заключенный с ФИО4 и ФИО5, расходный кассовый ордер №211 от 12.09.2019 на сумму 15 000 руб., дополнительное соглашение к договору.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 12.09.2019 исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: представлять интересы заказчика в арбитражном суде Алтайского края по делу о взыскании с ООО "ГорТех" задолженности и пени по договору поставки в первой инстанции, в том числе, осуществить составление искового заявления, сформировать пакет документов, необходимых для представления вместе с исковым заявлением, уточнять исковые требования, подавать ходатайства, составлять расчеты исковых требований и обосновывать в суленом заседании исковые требования с правами, предоставленными заказчиком исполнителю согласно соответствующим доверенностям (п.1.2 договора).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в пунктах 10, 11, 13 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в п.12 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (… часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: …сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг…(пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно материалам дела, представитель истца составил исковое заявление, уточненное исковое заявление, принял участие в двух судебных заседаниях -21.10.2019 с перерывом до 22.10.2019 (л.д.80), 14.11.2019. Ответчик о чрезмерности расходов не заявлял.

Учитывая объем работы, фактически проделанной представителем истца по делу, то, что стоимость услуг в сумме 15 000 руб. не превышает сложившегося уровня цен в Алтайском крае, суд считает понесенные истцом расходы обоснованными, разумными и подлежащими взысканию в заявленном размере.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При цене иска 3 811 746 руб. 20 коп. государственная пошлина составляет 42 059 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственный пошлины по иску в размере 39 779 руб. относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 2280 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГорТех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомТранс ЛТД" 3 811 746 руб. 20 коп., в том числе 3 009 771 руб. 20 коп. основного долга и 801 975 руб. неустойки за период с 31.07.2019 по 21.10.2019, а также взыскать 39 779 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Взыскивать неустойку с 22.10.2019 по день фактической уплаты основного долга за каждый день просрочки, исходя из размера 0,4% и оставшейся суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГорТех" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 280 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Лихторович С.В. Лихторович