Решение от 25 февраля 2026 г. АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>


E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград Дело № А21-11407/2024 «26» февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена «12» февраля 2026 года. В полном объеме решение изготовлено «26» февраля 2026 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кирилловой А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильюхиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению


общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» (ОГРН

Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ИНН:

<***>; ОГРН: <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Демпфер» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)


о взыскании задолженности в сумме 73 131,64 руб. и процентов при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 21.05.2025,

паспорту, диплому;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал», адрес: 236023, Калининград, Советский пр., д. 107, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Демпфер», адрес: 236006, Калининград, ул. Генерала Буткова, д. 21, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 73 131 руб. 64 коп. стоимости оказанных услуг по аварийному ремонту водопроводного ввода, а также 3844 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 29.04.2024 по 23.08.2024.

Решением суда от 03.03.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2025, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2025 названные выше акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик отзыв не представил, возражений относительно заявленных исковых требований не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от 26.02.2024, подписанного его директором ФИО2, оказало услуги по аварийному ремонту водопроводного ввода по адресу: Калининград, ул. Генерала Буткова, д. 21.

Стороны подписали акт выполненных работ от 27.02.2024 по оказанию коммерческих услуг, в котором поименованы выполненные работы, услуги, указан объем услуг и время их выполнения. В акте отмечено, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, оплату в полном объеме гарантирует в течение 10 дней с даты выставления счета на оплату. Акт подписан директором Общества ФИО2 и скреплен печатью ответчика.

Предприятие выставило Обществу счет от 05.03.2024 № 1020 на оплату 73 131 руб. 64 коп. стоимости оказанных услуг. Указанный счет получен директором Общества ФИО2 22.04.2024.

Ссылаясь на выполнение работ, наличие задолженности по оплате оказанных услуг, а также оставление без удовлетворения претензии от 01.07.2024, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Представленные Предприятием в материалы дела заявление от 26.02.2024 и акт выполненных работ от 27.02.2024 подписаны со стороны Общества директором ФИО2, в связи с чем указанные отношения сторон следует квалифицировать как отношения по договору об оказании услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из содержания статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» следует, что акт сдачи-приемки выполненных работ является первичным учетным документом и к его обязательным реквизитам относятся: наименование документа, дата составления документа, наименование экономического субъекта, составившего документ, содержание факта хозяйственной жизни, величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.


Содержание представленного в материалы дела акта выполненных работ от 27.02.2024 соответствует приведенной норме. При этом отсутствие в акте цены выполненных работ не освобождает заказчика от обязанности оплатить принятые работы.

Факт выполнения работ по заданию Общества подтверждается материалами дела.

В обоснование стоимости оказанных услуг Предприятие представило справку о стоимости выполненных работ и локальный сметный расчет.

Ответчиком указанная в данных документах стоимость оказанный услуг не оспаривалась, доказательств иной стоимости в материалы дела не представлено.

Истец в подтверждение факта нахождения спорного водопроводного входа в зоне ответственности ответчика представлен акт разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности от 06.02.2014, указал на наличие между сторонами договора от 18.03.2014 № 23282 холодного водоснабжения и водоотведения. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 844,41 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом, признан обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Демпфер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в размере 73 131,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 844,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Д. Кириллова