Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А18-706/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Назрань Дело №А18-706/19

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прогрессивные медицинские технологии» (далее ООО «Прогрессивные медицинские технологии») к ГБУ «ИРКБ имени А.О. Ахушкова» о взыскании задолженности, при участии: от истца - заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя; от ответчика- не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия 24.04.2019 года обратилось ООО «Прогрессивные медицинские технологии» (далее Общество) с исковым заявлением к ГБУ «ИРКБ имени А.О. Ахушкова» (далее Учреждение, Ответчик) о взыскании задолженности по государственным контрактам в размере 418 872,20 рублей из них сумма основного долга 280 200 рубля, нестойка 138672,20 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 994 рублей.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствии не явившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) заключены государственные контракты: №47 П-17 от 15.08.2017г.; № 78 П/17 от 06.10.2017г.; № 80 П-17 от 09.10.2017 года (далее – государственные контракты), на поставку товара в соответствии с приложением №1 к контракту (далее - Товар) на общую сумму 280 200 рублей.

Как следует, из материалов дела Общество осуществило поставку Товара в адрес Ответчика, что подтверждается товарными накладными: №263 от 04.09.2017г.; №315 от 17.11.2017г.; № 296 от 30.10.2017г.

Товарные накладные подтверждают факт поставки товаров ответчику. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

Ответчик в нарушение обязательств по договору оплату поставленных товаров не произвел.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации поставки товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товаров истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 280 200 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара в размере 138672,20 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 994 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение указанных расходов истец представил в материалы дела платежные поручения №108; №109; №113 от 29.03.2019г. об уплате государственной пошлины на сумму 15 994 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 994 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 112,167–169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2.Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» (ОГРН:1020600986240; ИНН:0602025161) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогрессивные медицинские технологии» (ОГРН:1157746997000; ИНН:7725294167) сумму задолженности в размере 280 200 рублей, неустойку в размере 138 672,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15994 рублей, а всего взыскать 418 872,20 рублей (четыреста восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят два рубля 20 копеек).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Б.У. Цицкиев