Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А35-15/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-15/2017
02 августа 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 01.08.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 02.08.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Клочковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисица Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Заповедное»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области

о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации № 46/012/001/2016-6618 от 28.11.2016

третье лицо: ФИО1,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 17.05.2016;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 10.01.2017 № 06,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Заповедное» (далее – заявитель, ООО «Заповедное», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – Управление Росреестра по Курской области) об отказе в государственной регистрации перехода права собственности №46/026/001/2016-6618 от 28.11.2016, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области произвести государственную регистрацию перехода права собственности к ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № 46:11:121202:867 по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. Кукуевка.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – ФИО1).

В ходе рассмотрения спора заявитель уточнил заявленные требования в связи с осуществлением государственной регистрация перехода права собственности к ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №46:11:121202:867 по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. Кукуевка, в связи с чем в силу ст. 49 АПК РФ отказался от требования об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области произвести государственную регистрацию перехода права собственности к ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № 46:11:121202:867. Просил признать незаконным сообщение об отказе в государственной регистрации № 46/026/001/2016-6618 от 28.11.2016.

Уточнение заявленных требований судом принято.

В судебном заседании представитель заявителя требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель Управления Росреестра по Курской области возражал против удовлетворения требований заявителя.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Заявлений, ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 и 200 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания третьего лица.

Как следует из материалов дела, 10.10.2016 между ООО «Заповедное» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами № 46:11:121202:866 и № 46:11:121202:867, расположенных по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. Кукуевка.

17.10.2016 ООО «Заповедное» (в лице представителя ФИО4 по доверенности от 20.05.2014) и ФИО1 обратились в Управление Росреестра по Курской области с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности к ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №46:11:121202:867, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. Кукуевка, с приложением необходимых документов в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон № 122-ФЗ) (л.д.73-74).

28.10.2016 Управлением Росреестра по Курской области было принято решение о приостановлении государственной регистрации, о чем в адрес заявителя направленно соответствующее уведомление № 46/012/001/2016-6618 (л.д.44-46). Основаниями для приостановления государственной регистрации явилось следующее: наименование юридического лица в договоре должно быть указано без сокращения (указано в качестве продавца ООО «Заповедное»); заявителем не представлено документов, свидетельствующих об отсутствии зданий, строений, сооружений на земельном участке; Управление Росреестра по Курской области не располагает информацией о соблюдении требований ст.ст.45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В целях устранения указанных оснований приостановления государственной регистрации 23.11.2016 в Управление Росреестра по Курской области были предоставлены: откорректированный договор купли-продажи от 10.10.2016 (с указанием в качестве продавца Общества с ограниченной ответственностью «Заповедное») и справка ООО «Заповедное», подтверждающая, что сумма сделки не превышает 5% от балансовой стоимости активов Общества (л.д.82-84).

28.11.2016 сообщением № 46/026/001/2016-6618 Управление Росреестра по Курской области отказало в государственной регистрации перехода права собственности, сославшись на п.п.1, 2 ст.19, абз. 4, 10 п.1 ст.20 Федерального закона № 122-ФЗ.

В качестве оснований для отказа в государственной регистрации Управление Росреестра по Курской области указало, что в текстах документов, представляемых на государственную регистрацию прав, наименование юридического лица должно быть указано без сокращения; заявителем не представлено документов, свидетельствующих об отсутствии зданий, строений, сооружений на земельном участке; заявителем дополнительно представлен договор купли-продажи от 10.10.2016 иного содержания, в связи с чем невозможно однозначно установить, какой из представленных документов является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на Земельный участок.

Посчитав, что сообщение Управления Росреестра по Курской области №46/026/001/2016-6618 от 28.11.2016 об отказе в государственной регистрации перехода права собственности не соответствует закону и нарушает права ООО «Заповедное», заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований ООО «Заповедное» указало, что устранило недостатки, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации, представив договор, содержащий полное наименование юридического лица. Кроме того, полагает, что указанное заинтересованным лицом в обжалуемом сообщении на единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов не имеет отношения к рассматриваемому случаю, поскольку на отчуждаемом участке, являвшемся предметом сделки, не имелось каких-либо объектов. При этом, по мнению ООО «Заповедное», законодательство РФ не возлагает на заявителя обязанности подтвердить отсутствие объектов на отчуждаемом участке.

Управление Росреестра по Курской области представило отзыв на заявление, в котором требования заявителя оспорило. Считает обжалуемое решение соответствующим требованиям действующего земельного законодательства и нормам Федерального закона № 122-ФЗ. Указало, что из представленного на государственную регистрацию текста договора купли-продажи от 10.10.2016 следует, что предметом договора является, в том числе, земельный участок с разрешенным использованием – под индивидуальное жилищное строительство, при этом указаний на отсутствие зданий, строений, сооружений на земельном участке договор не содержит, а иных документов, свидетельствующих об отсутствии зданий, строений, сооружений на земельном участке, заявителем не представлено.

Кроме того, заинтересованное лицо указало, что согласно п. 6.1 договора все изменения и дополнения к настоящему договору должны быть оформлены в письменной форме при соглашении сторон. Однако, в целях устранения причин, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации права на земельный участок, заявитель вместо дополнений к исходному договору представил договор купли-продажи от 10.10.2016 иного содержания, что впоследствии привело к невозможности однозначно установить, какой из представленных документов является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Также Управление Росреестра по Курской области сообщило, что ООО «Заповедное» и гражданин ФИО1 повторно обратились с заявлениями о государственной регистрации права на земельный участок от 26.12.2016 с приложением документов, необходимых для государственной регистрации права, в том числе указанных в оспариваемом решении. 17.01.2017 в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок.

Изучив представленные доказательства и заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Кодекса).

Оспариваемое решение в форме сообщения принято 28.11.2016, в арбитражный суд заявитель обратился с заявлением 09.01.2017, то есть в пределах срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Основанием для признания незаконными действий (бездействия), ненормативного правового акта органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 АПК РФ, пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением о государственной регистрации, далее - Федеральный закон № 122-ФЗ), государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 16 Федерального закона № 122-ФЗ предусмотрено, что к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 122-ФЗ основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки;

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 122-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

Пунктом 3 статьи 9 Федерального закона № 122-ФЗ к компетенции органа, осуществляющего государственную регистрацию, отнесена проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав.

При проведении государственной регистрации проводится правовая экспертиза документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки) и установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления (абзац 3 пункта 1 статьи 13 Федерального закона № 122-ФЗ).

Основания отказа в государственной регистрации прав перечислены в статье 20 Федерального закона № 122-ФЗ.

Абзац 4 п.1 ст. 20 вышеуказанного закона является основанием для отказа в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

В силу абзаца 10 п.1 ст. 20 Федерального закона № 122-ФЗ в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Законом для государственной регистрации прав.

Судом установлено, что в качестве основания для государственной регистрации в Управление Росреестра по Курской области ООО «Заповедное» представлен договор от 10.10.2016 купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами № 46:11:121202:866 и № 46:11:121202:867, расположенных по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. Кукуевка, заключенный с ФИО1

В процессе правовой экспертизы, проводимой в порядке статьи 13 Федерального закона № 122-ФЗ, орган, осуществляющий государственную регистрацию, установил, что в текстах документов, представляемых на государственную регистрацию прав, наименование юридического лица должно быть указано без сокращения; заявителем не представлено документов, свидетельствующих об отсутствии зданий, строений, сооружений на земельном участке; заявителем дополнительно представлен договор купли-продажи от 10.10.2016 иного содержания, в связи с чем невозможно однозначно установить, какой из представленных документов является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на Земельный участок.

Суд считает отказ в государственной регистрации по указанным основаниям необоснованным в силу следующего.

Из материалов дела следует, что на государственную регистрацию перехода права собственности представлен договор купли-продажи от 10.10.2016, в котором в качестве продавца указано ООО «Заповедное».

Частью 2 статьи 18 Федерального закона № 122-ФЗ установлено, что тексты документов, представляемых на государственную регистрацию прав, должны быть написаны разборчиво, наименования юридических лиц - без сокращения, с указанием их мест нахождения. Фамилии, имена и отчества физических лиц, адреса их мест жительства должны быть написаны полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Согласно ч. 4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида. В уставах некоммерческих организаций, уставах унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях в уставах других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридических лиц. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены уставом также в случаях, если по закону это не является обязательным.

В силу ч. 1 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Таким образом, сокращенное обозначение организационно-правовой формы заявителя не является сокращением его наименования, поскольку наименованием здесь выступает «Заповедное».

Кроме того в тексте договора, представленного на регистрацию, имелись все необходимые реквизиты юридического лицо, позволяющие с точностью определить как его организационно правовую форму, так и при необходимости наименование юридического лица.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ООО «Заповедное» исполнило требование Федерального закона № 122-ФЗ, указав свое полное наименование в документах, представляемых на государственную регистрацию прав.

В силу п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

В п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что сделка, воля сторон по которой направлена на отчуждение здания или сооружения без соответствующего земельного участка, или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат одному лицу, является ничтожной.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и участок выступают совместно.

Согласно сообщению о приостановлении № 46/026/001/2016-6618 от 28.10.2016 регистрирующий орган указал Обществу на то, что Управление Росреестра по Курской области не располагает сведениями о наличии либо отсутствии строений на Земельном участке.

В связи с указанным стороны договора купли-продажи от 10.10.2016 внесли в него соответствующее дополнение в п.1.4, указав, что на Участке отсутствуют здания, строения, сооружения (л.д.82).

23.11.2016 откорректированный договор купли-продажи от 10.10.2016 с подписями обеих сторон был предоставлен в Управление во исполнение требований сообщения о приостановлении государственной регистрации от 28.10.2016. Таким образом, условия договора между сторонами подтверждали соблюдение требований п.4 ст.35 ЗК РФ.

Учитывая, что первоначально представленный в регистрирующий орган договор не был принят заинтересованным лицом в качестве основания для регистрации перехода права собственности, следовательно, устранение нарушений о несоблюдении его формы в период приостановления регистрации путем предоставления договора, соответствующего требованиям к форме договора без изменения всех существенных его условий, не противоречит законодательству.

Таким образом, откорректированный договор купли-продажи от 10.10.2016 не являлся иным договором, в связи с чем Управление обязано было его принять в качестве основания для государственной регистрации перехода права собственности на Земельный участок.

Довод заинтересованного лица о том, что на момент рассмотрения в суде настоящего требования, заявитель и гражданин ФИО1 повторно обратились с заявлениями о государственной регистрации права на земельный участок от 26.12.2016 с приложением документов, необходимых для государственной регистрации права, в том числе указанных в оспариваемом решении, и 17.01.2017 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на спорный земельный участок, не может быть принят судом как основание для отказа заявителю в удовлетворении требований ввиду следующего.

Как разъяснено в Информационным письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99, отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

Таким образом, при оспаривании ненормативного правового акта, решения органа, осуществляющего публичные полномочия, арбитражный суд в любом случае обязан рассмотреть заявленные требования по существу, установив, соответствует ли закону или иному нормативному правовому акту обжалуемый ненормативный правовой акт, решение государственного органа, а также нарушает ли он права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности на момент его принятия независимо от дальнейших действий государственного органа.

Оспариваемый отказ в регистрации договора купли-продажи земельного участка повлек повторное обращение заявителя за государственной регистрацией с понесением дополнительных расходов в виде уплаты госпошлины.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Управление Росреестра по Курской области неправомерно отказало ООО «Заповедное» в государственной регистрации перехода права собственности к ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №46:11:121202:867, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. Кукуевка.

При таких обстоятельствах, оспариваемое сообщение Управления Росреестра по Курской области №46/026/001/2016-6618 от 28.11.2016 об отказе в государственной регистрации перехода права собственности не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении заявлений об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо учитывать, что в силу пункта 3 части 4 и пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании указанных решений, действий (бездействия) незаконными в резолютивной части судебного акта должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в том числе путем совершения определенных действий, принятия решения.

По смыслу главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определенные действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя.

По общему правилу, устранение нарушения прав и законных интересов заявителя состоит в восстановлении положения, существовавшего до принятия незаконного ненормативного акта или осуществления незаконных действий (бездействия), либо понуждении совершить действия, на которые заявитель был вправе рассчитывать при правильном исполнении вышеназванными органами и лицами требований закона и их обязанностей.

Судом учтено, что на момент рассмотрения настоящего в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на спорный земельный участок.

Вместе с тем, указанное не является основанием для отказа в признании незаконными решений или действий (бездействий), повлекших их нарушение. Правовосстановительная функция судебного акта в этом случае заключается в констатации незаконности актов, решений, действий, бездействия.

Согласно п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении заявления в арбитражный суд ООО «Заповедное» была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение № 104 от 14.12.2016).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180 - 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Заповедное» удовлетворить.

Признать незаконным сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области об отказе в государственной регистрации № 46/026/001/2016-6618 от 28.11.2016.

Оспариваемое сообщение проверено на соответствие нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305016, <...> Октября, д.4/6, лит. А1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заповедное» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305000, <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Клочкова