Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А63-690/2021



/
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А63-690/2021
24 ноября 2021 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цациевым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Вотерленд», с. Винсады, Предгорный район, Ставропольский край (ОГРН 1152651003449, ИНН 2618021350),

к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф», г. Хабаровск (ОГРН 1192724017386, ИНН 2724235963),

третье лицо: временный управляющий ООО «Мистер Свиф» Касаев Александр Александрович (ИНН 272421669560),

о взыскании задолженности по договору поставки от 06.11.2019 в размере 3 496 552,47 руб., при участии в судебном заседания представителей истца Сеиной Ю.Л., по доверенности от 14.09.2021, Сеина А.Н. по доверенности от 14.09.2021, в отсутствии неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вотерленд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Мистер Свиф» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.11.2019 в размере 3 496 552,47 руб.

Доводы истца мотивированы тем, что в процессе исполнения договора поставки у ответчика образовалась задолженность по оплате переданного товара.

Истец в судебном заседаниидал пояснения в отношении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо в судебное заседаниетакже не явилось.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФсуд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 06.11.2019 № 6/11/19.

Согласно пункту 1.1 поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары производственного назначения, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласно согласованной сторонами договора письменной заявке покупателя (счетам, счетам-фактурам, товарным накладным, универсальным передаточным документам).

В соответствии с пунктом 3.1покупатель оплачивает переданный товар на условиях отсрочки платежа 60 (шестьдесят) календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком перевозчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В стоимость включен НДС, по ставке предусмотренной действующим законодательством, на дату отгрузки.

Истец поставил ответчику товары на общую сумму в размере 3 496 552,47 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.01.2020№ NVB00000292, от 31.01.2020 № NVB00000293, от 31.01.2020 № NVB00000296, от 31.01.2020 № NVB00000294, от 31.01.2020 № NVB00000295, от 31.01.2020 № NVB00000291, 30.10.2020 № NVB00004219, от 21.08.2020 NVB00003089, от 09.07.2020 № NVB00002136, от 29.06.2020 № NVB00002134, от 29.06.2020 № NVB00002135, от 29.07.2020 № NVB00002673, от 30.10.2020 № NVB00004215.

Товары былипринят ответчиком, что подтверждается подписями ответственного лица и печатью организации.

В ходе взаимной сверки расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 стороныустановили задолженность ответчика в размере 3 496 552,47 руб., что подтверждает имеющийся в материалах дела акт сверки расчетов, подписанный уполномоченными лицами.

Из представленного в материалы дела акта сверки расчетов видно, что правоотношения по договору по поставке товаров бытового назначения и их оплаты имели длительный характер.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обращался к ответчику с претензиямиоб оплате задолженности и неустойки.Наличие неоплаченной задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения вытекают из обязательств по поставке товаров и урегулированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, возражений относительно размера задолженности также не заявлял.

В связи с этим суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф», г. Хабаровск (ОГРН 1192724017386, ИНН 2724235963) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вотерленд», с. Винсады, Предгорный район, Ставропольский край (ОГРН 1152651003449, ИНН 2618021350), задолженность в размере 3 496 552,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 40 483 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.И. Кичко