Решение от 14 августа 2017 г. по делу № А72-9577/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-9577/2017

15.08.2017


Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2017

В полном объеме решение изготовлено 15.08.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нерудная логистическая компания "Автострада» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "ВТЛ-Транс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

о взыскании 2 625 453 руб. 22 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ПЭФ "Волгаремфлот" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г.Новоульяновск, с.Криуши,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт. доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены;

от третьего лица, - не явились, уведомлены;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нерудная логистическая компания "Автострада» к обществу с ограниченной ответственностью "ВТЛ-Транс" о взыскании 2 625 453 руб. 22 коп., в том числе 2 582 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 17.06.2016 № 03 и дополнительным соглашениям № 19 и № 20 к нему, 43 453 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2017 по 07.07.2017 и с 08.07.2017 по день фактического погашения задолженности, которое в соответствии со статьями 125-127 АПК РФ принято к производству в рамках дела № А72-9577/2017.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ПЭФ "Волгаремфлот".

Ответчик представил отзыв, в котором признал факт заключения договора на организацию перевозок и его неисполнения.

В предварительном судебном заседании 14.08.2017 суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом определения от 21.07.2017 и ходатайства истца перешел в судебное разбирательство.

Так как стороны уведомлены о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, ООО «Нерудные технологии» (грузовладелец) и ООО «ВТЛ-Транс» (перевозчик) заключен договор от 17.06.2016 № 03 на организацию перевозок, в соответствии с дополнительными соглашениями № 19 и № 20 к договору перевозчик обязался перевезти 4 000 т щебня в период с 01 по 04 мая 2017 теплоходами «Орехово-Зуево» и «Осипенко».

В целях обеспечения перевозчиком указанного договора 17.06.2016 грузовладельцем с ООО ПЭФ «Волгаремфлот» был заключен договор поручительства.

Грузовладелец платежными поручениями на сумму 2 550 000 рублей произвел оплату перевозки груза, однако получил письмо перевозчика о невозможности исполнить обязательства в связи с не заключением договора аренды теплоходов с собственником.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ввиду неисполнения договора в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку ответчик не возвратил перечисленные в счет оплаты предусмотренных договором и не оказанных услуг денежные средства, требование о взыскании задолженности в сумме 2 550 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно акта сверки взаимных расчетов, подписанного ООО «Нерудные технологии» и ответчиком, задолженность ответчика по ранее полученным денежным средствам, с учетом 2550000руб. и стоимости оказанных услуг, составила 2 582 000руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

ООО «Нерудные технологии» (грузовладелец) заключило договор от 31.03.2017 № 20 с ООО «Нерудная логистическая компания "Автострада» уступки права требования, согласно которому все права и обязанности ООО «Нерудные технологии», вытекающие из договора от 17.06.2016 № 03 об организации перевозок и договора поручительства от 17.06.2016, с момента заключения договора цессии перешли к ООО «Нерудная логистическая компания "Автострада».

О совершенной уступке уведомлением от 31.03.2017 истец известил ответчика и третье лицо.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 43 453 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2017 по 07.07.2017 и с 08.07.2017 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет истца, суд считает, что требование о взыскании процентов не нарушает прав ответчика и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, требования истца следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТЛ-Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудная логистическая компания «Автострада» 2582000 руб. 00 коп. – основной долг, 43453 руб.22коп. – проценты на сумму долга, и проценты на сумму долга рассчитанные с 08.07.2017 по день фактического исполнения обязательства в размере действующей ключевой ставки, 36127руб.00коп. –в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья И.В.Чернышова