Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А41-73268/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73268/18
18 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" к обществу с ограниченной ответственностью "МОСПРОМСТРОЙ" о расторжении договора страхования,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 29 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее – САО "ВСК", истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОСПРОМСТРОЙ" (далее – ООО "МОСПРОМСТРОЙ", ответчик) о расторжении договора страхования от 14 февраля 2018 года №180D0B00R0031, заключенного между САО"ВСК" и ООО "МОСПРОМСТРОЙ".

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований в суд не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, выслушав доводы представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «Моспромстрой» (страхователем) и САО «ВСК» (страховщиком) заключен Договор страхования от 14 февраля 2018 года № 180D0В00R0031 (далее – Договор страхования).

Договор страхования заключен на основании заявления на страхование, которое является приложением и неотъемлемой частью договора страхования.

Договором страхование предусмотрено, что в период действия договора страхования в ночное время застрахованная техника будет обеспечена физической охраной.

По результатам осмотра истцом было выявлено и зафиксировано, что застрахованное имущество не обеспечено физической охраной в ночное время.

В соответствии с положениями статьи 959 ГК РФ, и пункта 9.3 Правил страхования при возникновении обстоятельств, влекущих увеличение страхового риска, Страховщик вправе потребовать изменения условий договора страхования.

Страхователю предложено с 27 августа 2018 года изменить условия договора страхования, исключив из числа застрахованных следующие риски:

- «пожар»;

- «противоправные действия третьих лиц».

- «хищение и угон».

Поскольку до указанного в уведомлении срока страхователь не изменил условия договора страхования, то страховщик обратился к страхователю с досудебной претензией.

Ответчик на указанную претензию не ответил, внести изменения отказался, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования от 14 февраля 2018 года № 180D0В00R0031, заключенного между САО «ВСК» и ООО «Моспромстрой».

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В подпункте 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что страховой случай определяется соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Абзацем вторым пункта 1 названной статьи предусмотрено, что существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными, во всяком случае, признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Согласно Договору (Полису) № 180DOBOOR0031 страхования специализированной техники (передвижною оборудования) от 14 февраля 2018 года к страхованию по указанному Договору применяются ((Правила № 110/2 страхования специализированной техники (передвижного оборудования) в редакции от 03 июня 2014 года (далее по тексту - Правила страхования). Правила страхования прилагаются к Договору и являются его неотъемлемой частью. В целях Договора все положения Правил страхования, не противоречащие условиям Договора, обязательны к исполнению как Страховщиком, так и Страхователем. Правила страхования вручены Страхователю. Подписывая Договор, Страхователь подтверждает, что Правила страхования получил, ознакомлен с ними и обязуется их выполнять.

Объектом страхования по Договору страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованной специализированной техники (передвижного оборудования) в соответствии с Перечнем Приложения № 1 к Договору.

Согласно пункту 10.4.2. Правил страхования, Страховщик имеет право в течение срока действия Договора страхования проверять состояние и стоимость застрахованного имущества, а также полноту и правильность сообщенных ему Страхователем сведений и выполнение Страхователем условий Договора страхования.

Таким образом, по Правилам страхования, истец имеет право проводить осмотр застрахованного средства на протяжении всего периода страхования.

В соответствии с представленным в материалы дела Заявлением на страхование специализированной техники (передвижного оборудования) (Приложение №3 к Договору страхования) Страхователем в разделе 7 указано, что техника в течение заявленного периода страхования в ночное время (ежесуточно с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени) будет обеспечено физической охраной.

Кроме того, данное условие предусмотрено Договором страхования в разделе «Особые условия».

В период действия договора страхования истцом производился осмотр застрахованного имущества, что подтверждается представленными в материалы дела Актами осмотра застрахованного имущества от 03 июня 2018 года, от 27 июля 2018 года, от 01 августа 2018 года.

В результате чего было установлено, что застрахованное имущество специализированная техника (передвижное оборудование) не обеспечено физической охраной в ночное время, что не соответствует условиям, на которых принималась на страхование данная специализированная техника.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий Договора (Полиса) № 180DOBOOR0031 страхования специализированной техники (передвижного оборудования) от 14 февраля 2018 года, Правил № 110/2 страхования специализированной техники (передвижного оборудования) от 03 июня 2014 года, без внесения изменений в условия Договора страхования, дальнейшее исполнение истцом договора страхования невозможно.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 959 ГК РФ при неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 статьи 959 ГК РФ обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.6. Правил страхования, по соглашению сторон в Договор страхования могут быть внесены изменения и дополнения. Внесение изменений и дополнений оформляется дополнительным соглашением в письменной форме, которое после подписания его сторонами, становится неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо в случае неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик не отреагировал на обращение истца о внесении изменений в Договор страхования, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Страхователь не сообщил страховщику о значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, в то время как эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование исковых требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, суд полно и всестороннее исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования специализированной техники от 14 февраля 2018 года № 180D00R0031, заключенный между страховым акционерным обществом «ВСК» и обществом с ограниченной ответственностью «МосПромСтрой».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МосПромСтрой» в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская