Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А65-14348/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 15 августа 2019 года Дело № А65-14348/2019 Дата принятия решения – 15 августа 2019 года Дата объявления резолютивной части – 13 августа 2019 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-14348/2019 по иску Акционерного общества "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанское монтажное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 967 767,85 руб. с участием в заседании: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 21.05.2019 Закрытое акционерное общество "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанское монтажное управление" (далее – ответчик) о взыскании 967 767,85 руб. Определением от 23.05.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 13.08.2019, не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены. Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон. Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного истцом в его адрес товара по товарным накладным № 1983232776, № 1983233079, № 1983233080, № 1983233078 от 08.06.2018 и № 1983236030 от 14.06.2018 на общую сумму 911 764,77 руб. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Истец подтвердил факт поставки товара по указанным товарным накладным и наличие задолженности у ответчика по ним в размере 884 100 руб. Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности в указанной части не представлено, требование истца о взыскании стоимости поставленного ему товара на сумму 911 764,77 руб. признано судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании 56 003,08 руб. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период с 22.06.2018 по 15.04.2019. Расчет приведен в исковом заявлении. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Период просрочки определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Требование о взыскании процентов в размере 56 003,08 руб. за общий период с 22.06.2018 по 15.04.2019 арбитражный суд признает подлежащим удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 355 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанское монтажное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 911 764 руб. 77 коп. задолженности, 56 003 руб. 08 коп. процентов и 22 355 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. Судья Г.Р. Хисамова Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ЗАО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД", г.Москва (подробнее)Ответчики:ООО "Казанское монтажное управление", г. Казань (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |