Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А21-1503/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-1503/2021
г. Калининград
30 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2021.

Полный текст решения изготовлен 30.06.2021.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>; 236005, <...>)

к акционерному обществу «Макро-Макс Плюс» (ОГРН <***>; 236038, <...>, оф. XXXI),

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО «УК Самбия Комфорт»,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

01.11.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 199702005 купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях.

В сентябре 2020 года, в феврале, марте, мае - июле и октябре 2019 года, январе, феврале апреле - августе 2020 обществу поставлена электроэнергия на сумму 477 531,17 руб., что подтверждается счетами-фактурами, ведомостями электропотребления до и после изменения и справкой по перерасчетам.

Задолженность выставлена к оплате в сентябре 2020 года корректировочными счетами фактурами.

Однако поставленная электроэнергия ответчиком не оплачена.

Направленная истцом претензия ответчиком проигнорирована, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребители обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Действующим законодательством не запрещена корректировка объемов поставленной электроэнергии.

Основанием корректировки начислений послужил установленный факт некорректных начислений количества и стоимости электроэнергии в отношении ООО «УК Самбия Комфорт» (субабонент ответчика) по объекту МКД № 35Д (ЩПГ, ЩПЗ) по ул. Шатурская в пос. Васильково Гурьевского района.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной истцом проверки было установлено, что при расчетах с ООО «УК Самбия Комфорт» в отношении указанного выше объекта энергоснабжения применялся неверный коэффициент трансформации расчетных приборов учета: вместо KТT 1, применялся КТТ 30, что, в свою очередь, привело к занижению объема предъявленных ответчику потерь электрической энергии в сетях и образованию взыскиваемой задолженности.

Корректировка проведена по двум приборам учета: ПУ 57036663 (ЩПЗ) и ПУ 57036669 (ЩПГ).

После корректировки расчетной схемы и внесения изменений в расчеты с ООО «УК Самбия Комфорт» потребовалось проведение корректировки начислений, произведенных в рамках договора № 199702005 от 01.11.2018, в сторону увеличения.

период

Объем по с/а МКД ул. Шатурская, 35Д. Дог. 207700032

Разница

Было выставлено по

О-64. Дог.199702005

Должно быть выставлено по О-64 с учетом изменений с/а

Итого перерасчет

до

изменения

после изменения

фев.19

5754

5258

496

12552

13048

496

мар.19

8310

7556

754

45057

45811

754

май.19

18960

7302

11658

75688

87346

11658

июн.19

16320

5532

10788

29944

40732

10788

июл.19

16950

6249

10701

84639

95340

10701

окт.19

20562

10309

10253

94938

105191

10253

янв.20

28230

13005

15225

49125

64350

1 5225

фев.20

28230

13005

15225

218703

233928

15225

апр.20

27120

12330

14790

82958

110015

27057

май.20

27090

12416

14674

93689

108363

14674

июн.20

18510

7925

10585

0
7073

7073

июл.20

23580

9718

13862

102852

120226

17374

авг.20

15834

10418

5416

64363

69779

5416

146694

146694

В связи с этим на основании действующего в спорный период времени тарифа ответчику доначислено 477 531,17 руб., составляющих взыскиваемую в рамках настоящего дела задолженность.

Доводы ответчика о нарушении установленного Налоговым кодексом РФ порядка выставления корректировочных счетов-фактур не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в РФ, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Положения гл. 21 НК РФ регулируют отношения, связанные с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость.

При этом ст. 168, 172 НК РФ, на которые ссылается ответчик, содержат положения, касающиеся правил отражения НДС при его предъявлении покупателю товара и применения налоговых вычетов.

В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ на покупателе товара лежит обязанность по его оплате.

Несоблюдение указанных выше положений НК РФ не является основанием для освобождения покупателя от обязанности по оплате приобретеной электрической энергии.

Доказательств возникновения у истца неосновательного обогащения в случае удовлетворения заявленных исковых требований ответчиком в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Данный довод ответчика опровергается ведомостями электропотребления до и после изменения (согласно которым весь объем электрической энергии, некорректно начисленной в рамках договора № 207700032, заключенного между истцом и третьим лицом, был скорректирован в сторону уменьшения), а также справкой по перерасчетам в рамках названного выше договора и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-7250/2020.

Довод ответчика об отсутствии его согласия на изменение стоимости полученной электроэнергии также не принимается судом во внимание по следующим основаниям.

При корректировке начислений истец привел расчеты между сторонами в соответствии с фактической схемой электроснабжения и в соответствие с ее техническими параметрами.

Из материалов дела не следует, что истец в одностороннем порядке изменил цену, объем или конечную стоимость поставленной электроэнергии.

Объем потребленной электроэнергии подтвержден показаниями расчетных приборов учета.

При расчетах истцом применен утвержденный в установленном порядке тариф на электрическую энергию, реализуемую на территории Калининградской области.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Макро-Макс Плюс» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 477 531,17 руб. задолженности и 12 551 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.А. Зинченко