Решение от 15 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35619/2025
16 декабря 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Горновой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-35619/2025

по иску по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лайф Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию

при участии

от истца (посредством системы веб-конференции (онлайн-заседания)) (до перерыва): ФИО1, доверенность от 12.12.2024, диплом, после перерыва: ФИО1, доверенность от 12.12.2024, диплом, лично,

от ответчика (посредством системы веб-конференции (онлайн-заседания)) (до перерыва): ФИО2, доверенность от 09.01.2025, диплом, после перерыва: ФИО2, доверенность от 09.01.2025, диплом, лично,

установил:

АО «ЕЭНС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО УК «Лайф Групп» (ответчик) о взыскании 5 337 767 руб. 27 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 22923 в период с января по март 2025 года.

Определением суда от 25.06.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.07.2025.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Судом сделано замечание ответчику за нарушение установленного в определении суда от 25.06.2025 срока предоставления отзыва на исковое заявление. Суд отмечает, что такое процессуальное поведение ООО «Лайф Групп» прослеживается по каждому делу, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области по общим правилам искового производства, является недобросовестным, ведет к затягиванию процесса, что противоречит целям и задачам эффективного правосудия.

Определением от 02.08.2025 судебное разбирательство назначено на 17.09.2025.

Ответчиком 05.09.2025 представлен отзыв на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам ранее представленного отзыва на исковое заявление.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 01.10.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителей обеих сторон.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях проверки расчетов по доводам отзыва ответчика на исковое заявление.

Определением от 02.10.2025 судебное разбирательство отложено на 25.11.2025.

От истца 24.11.2025 поступили пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, представитель ответчика просил предоставить время для ознакомления с пояснения истца, поступившими в суд накануне судебного заседания.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09.12.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей обеих сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между АО «ЕЭНС» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Лайф Групп» (исполнитель, ранее – ООО УК «Пионер») заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 22923 по условиям которого (раздел 1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящими договорами, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 7.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Исполнитель оплачивает стоимость поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.4 договора).

Согласно счетам от 13.02.2025 № 11520125050901, от 12.03.2025 № 11520225007359, от 11.04.2025 № 11520325016116, показаниям прибора учета за период с января по март 2025 года, гарантирующим поставщиком исполнителю передана электрическая энергия, задолженность по оплате которой составила 5 337 767 руб. 27 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной в спорный период по названному договору электрической энергии, АО «ЕЭНС» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителей истца, ответчика в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Последним не представлены в материалы дела доказательства оплаты полученной в спорный период электрической энергии на общую сумму 5 337 767 руб. 27 коп. (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

С учетом изложенного заявленное истцом требование о взыскании 5 337 767 руб. 27 коп. задолженности за период с января по март 2025 года по договору от 01.01.2013 № 22923 является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что при расчете объема потребления электрической энергии по многоквартирному дому по улице Татищева, 126 истец не корректно учел объемы, приходящиеся на потребление электрической энергии нежилыми помещениями, рассмотрены судом и отклонены, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом, при начислении платы за поставленную электрическую энергию учитывались объемы потребления электрической энергии транзитных потребителей (нежилых помещений).

Суд также учитывает, что согласно схеме подключения электрической энергии многоквартирного дома, расположенного по адресу: улица Татищева, 126, и актам разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности от 15.12.2015 № 218-1314/217-4 все нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме подключены от одного прибора учета № 9498791 (ВРУ 3, Ввод 2) с обозначением в ведомости приема-передачи электрической энергии «ОДН офисы». Из объема электрической энергии зафиксированного прибором учета № 9498791 вычитается объем электрической энергии нежилых помещений.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 185 133 руб. понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

Ввиду уплаты истцом при подаче иска государственной пошлины в большем размере, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 22 950 руб. 50 коп. по платежному поручению от 15.11.2025 № 7968 подлежит возврату ему из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лайф групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 337 767 руб. 27 коп. задолженности, а также 185 133 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 22 950 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.11.2025 № 7968.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.А. Соловьева