Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А03-4869/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4869/2024
г. Барнаул
06 мая 2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия Егорьевского района «Мираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Новоегорьевское к краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул о взыскании 27 855,93 руб. задолженности по оплате коммунальной услуги отопление по адресу: <...> за период с июля 2022г. по апрель 2023г., 8 639,62 руб. неустойки за период с 11.05.2023 по 21.03.2024, 27 040,99 руб. задолженности по оплате коммунальной услуги отопление по адресу: <...> за период с июля 2022г. по ноябрь 2023г., 1 231,40 руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 21.03.2024,

без участия представителей сторон, 



УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие Егорьевского района «Мираж» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» (далее – ответчик, учреждение), с исковым заявлением о взыскании 27 855,93 руб. задолженности по оплате коммунальной услуги отопление по адресу: <...> за период с июля 2022г. по апрель 2023г., 8 639,62 руб. неустойки за период с 11.05.2023 по 21.03.2024, 27 040,99 руб. задолженности по оплате коммунальной услуги отопление по адресу: <...> за период с июля 2022г. по ноябрь 2023г., 1 231,40 руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 21.03.2024.

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением учреждением, осуществляющим полномочия собственника имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации - Алтайского края, обязательства по оплате коммунальных ресурсов - тепловой энергии на отопление жилых помещений в периоды, когда помещения не находились в пользовании нанимателя по договору социального найма.

Определением от 25.03.2024 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ко дню судебного заседания  от истца поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать 62 896,45 руб., в том числе 27 855,93 руб. задолженности по оплате коммунальной услуги отопление по адресу: <...> за период с июля 2022г. по апрель 2023г., 5 753,13 руб. неустойки за период с 11.05.2023 по 02.05.2024, 27 040,99 руб. задолженности по оплате коммунальной услуги отопление по адресу: <...> за период с июля 2022г. по ноябрь 2023г., 2 246,40 руб. неустойки за период с 11.12.2023 по 21.03.2024.

При этом, суд учитывает, что указанные суммы задолженности и пени, отражены в исковом и уточненном исковом заявлении, которые были заблаговременно направлены в адрес ответчика в электронном виде и получены им.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Истец в исковом заявлении настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в представленном отзыве указал, что органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на оплату коммунальных услуг только до заселения жилых помещений; истцом при расчете задолженности не верно указан период взыскания задолженности, следует применять период с 02.08.2022 (дата регистрации права собственности) по 12.09.2023 и 04.12.2023 (даты заключения договора найма жилого помещения); истцом расчеты задолженности представлены в нарушение действующего законодательства, без подробного расчета с указанием тарифов, формулы для расчета задолженности, количества дней просрочки и иных показателей, используемых при начислении платы, что не позволяет проверить обоснованность начислений; просил обратить внимание суда, что является казенным учреждением, финансируемом в полном объеме за счет средств бюджета Алтайского края, какими-либо денежными средствами не располагает, лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, не имеет; между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, в связи, с чем считал требования истца не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением администрации Егорьевского района Алтайского края № 161 от 26.10.2018 года муниципальному казённому предприятию Егорьевского района «Мираж» с 01.10.2018 присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования Новоегорьевский сельсовет Егорьевского района Алтайского края и муниципального образования Сростинский сельсовет Егорьевского района Алтайского края.

Решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №397 от 25.11.2022 на тепловую энергию, поставляемую истцом, ему установлены соответствующие тарифы.

В собственности субъекта Российской Федерации - Алтайского края находится жилые помещения, расположенные в Егорьевского районе Алтайского края:

- в <...> (с июля 2022г. по 12.09.2023, т.к. с 13.09.2023 заключен договор найма с гражданином);

- в <...> (с июля 2022г. по 04.12.2023, т.к. с 05.12.2023 заключен договор найма с гражданином).

Указанные жилые помещение переданы на баланс учреждения, которое в соответствии с Уставом осуществляет в отношении данной категории имущества правомочия собственника путем предоставления по договорам специализированного найма жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшихся без попечения родителей; приобретения в объеме предоставленных бюджетных средств в установленном законом порядке жилых помещений в собственность Алтайского края в целях обеспечения указанной категории граждан жилыми помещениями; организации и исполнения государственной функции по предоставлению жилых помещений гражданам в пределах своей компетенции; осуществления контроля за использованием предоставленных жилых помещений (в том числе контроля целевого использования жилого помещения, обеспечения надлежащего санитарного и технического состояния таких жилых помещений, их сохранности).

В отсутствие договора с ответчиком на поставку коммунальных ресурсов, истец отпускал тепловую энергию на отопление рассматриваемых жилых помещений.

Периоды взыскания задолженности определены истцом с учетом того, что квартиры в этот период не были переданы во владение иным лицам (периоды отсутствия жильцов):

- в <...> (с июля 2022г. по 12.09.2023, т.к. с 13.09.2023 заключен договор найма с гражданином);

- в <...> (с июля 2022г. по 04.12.2023, т.к. с 05.12.2023 заключен договор найма с гражданином).

Поскольку в претензионном порядке образовавшаяся задолженность не была урегулирована, истец обратился с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из приведенных статьей ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а отношения сторон - как договорные.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с ответчиком, не освобождает ответчика от обязанности оплатить задолженность за теплоснабжение, в связи с чем, суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Поскольку объектом отопления и горячего водоснабжения является жилое помещение в многоквартирном доме отношения между сторонами настоящего спора регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Пунктами 8, 9, 10 Правил №354 определены лица, которые могут выступать исполнителями коммунальных услуг, к числу которых относится, ресурсоснабжающая организация, каковой является истец.

В силу подпункта «в» пункта 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация также приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям жилых домов, по общему правилу, со дня первого фактического подключения жилого дома в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 30 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Суд установил, что многоквартирные дома, в которых расположены жилые помещения, не оборудованы коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, а также не оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Согласно положениям пункта 42(1) Правил №354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Подробный расчет объема потребленной тепловой энергии за спорный период истцом произведен на основании пункта 2(1) приложения № 2 к Правилам №354.

Указанный расчет соответствует нормам права, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

На основании изложенного судом отклонены доводы ответчика о том, что истцом расчеты задолженности представлены в нарушение действующего законодательства, без подробного расчета с указанием тарифов, формулы для расчета задолженности, количества дней просрочки и иных показателей, используемых при начислении платы, что не позволяет проверить обоснованность начислений, судом отклонен.

В соответствии со статьей 124 ГК РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 ГК РФ).

Согласно Уставу учреждение является унитарной некоммерческой организацией, созданной для оказания государственных услуг, выполнения работ и (или) исполнения государственных функций в целях обеспечения и реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов исполнительной власти Алтайского края в сфере обеспечения жилыми помещениями государственного жилищного фонда Алтайского края отдельных категорий граждан и осуществления контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда Алтайского края (пункт 1.2); осуществляет функции собственника приобретенных в собственность Алтайского края жилых помещений, предназначенных для названных выше целей (пункт 3.2).

Из пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 92 и статьей 98.1 ЖК РФ жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей относятся к жилым помещениям специализированного жилого фонда.

Положениями части 3 статьи 153 ЖК РФ закреплено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Таким образом, начисление коммунальной услуги по отоплению за периоды отсутствия нанимателей произведено истцом правомерно, на суммы:

- 27 855,93 руб. задолженности по оплате коммунальной услуги отопление по адресу: <...> за период с июля 2022г. по апрель 2023г., 27 040,99 руб. задолженности по оплате коммунальной услуги отопление по адресу: <...> за период с июля 2022г. по ноябрь 2023г.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете задолженности не верно указан период взыскания задолженности, который следует применять период с 02.08.2022 (дата регистрации права собственности) по 12.09.2023 и 04.12.2023 (даты заключения договора найма жилого помещения), судом отклонен, поскольку заявлен без учета правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.07.2006 N 373-О, поскольку обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги возникает у лица с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче в том случае, если жилое помещение принято от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод в эксплуатацию (пункт 6 часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Спорные жилые помещения переданы на основании Распоряжения правительства Алтайского края от 27.06.2022 №187-р (л.д.23, том 1), в связи, с чем истцом правомерно предъявлен период задолженности с июля 2022г. 

Судом отклонены доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что ответчик, являясь казенным учреждением, финансируемом в полном объеме за счет средств бюджета Алтайского края, какими-либо денежными средствами не располагает, лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, не имеет.

Превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества тепловой энергии (статья 544 ГК РФ).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности в силу части 1 статьи 401 ГК РФ.

В связи с изложенным требование истца по взысканию задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, истцом начислена неустойка.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 стать 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с частью 9.4 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку комитетом допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, обществом на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ с применением одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 31-го дня по 90  день просрочки -1/300), одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 91-го дня по день уплаты – 1/130) ставки рефинансирования Банка России 7,5% годовых на сумму задолженности начислены пени в размере

- 5 753,13 руб. неустойки за период с 11.05.2023 по 02.05.2024, за несвоевременную оплату  задолженности коммунальной услуги отопление по адресу: <...> за период с июля 2022г. по апрель 2023г.,

- 2 246,40 руб. неустойки за период с 11.12.2023 по 21.03.2024, за несвоевременную оплату  задолженности коммунальной услуги отопление по адресу: <...> за период с июля 2022г. по ноябрь 2023г.

Ответчик возражений относительно взыскания суммы пени суду не представил.

Произведенный истцом расчет пени, судом проверен, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022,2023, 2024 годах" (о применении ключевой ставки не более 9,5%) (далее – Постановление №474), права ответчика не нарушает.

Расчет судом проверен, признан верным, арифметическая составляющая расчета пени ответчиком не оспорена.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ  у арбитражного суда не имеется.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности, в виде начисления пени, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 591 руб., в связи с уменьшением истцом суммы иска, излишне уплаченная госпошлина в размере 75 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление», в пользу муниципального казенного предприятия Егорьевского района «Мираж» 62 896,45 руб., в том числе 27 855,93 руб. задолженности по оплате коммунальной услуги отопление по адресу: <...> за период с июля 2022г. по апрель 2023г., 5 753,13 руб. неустойки за период с 11.05.2023 по 02.05.2024, 27 040,99 руб. задолженности по оплате коммунальной услуги отопление по адресу: <...> за период с июля 2022г. по ноябрь 2023г., 2 246,40 руб. неустойки за период с 11.12.2023 по 21.03.2024, а также 2 516 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному казенному предприятию Егорьевского района «Мираж», из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 75 руб., уплаченную по платежной квитанции от 27.02.2024. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                                Е.И. Федоров